宽窄巷子、文殊院、大慈寺、水井坊，这是成都市城市总体规划中要保护的四个历史文化街区，也是成都作为全国历史文化名城的重点区域。然而在2008年建成的大慈寺历史文化街区一期工程——总面积近万平方米的仿古建筑，在今年三四月被拆除，中间存在的三年时间里，几乎没有使用过。为什么耗资数千万元的仿古建筑，建了不用，还要拆掉呢？（中国广播网6月13日）

被拆原因很简单：建后市里不满意。“市里不满意”，在记者看来也许觉得有点怪，但在当地官员眼里那可是“法定的标准”。谁敢对抗市里的不满意？谁敢质疑市里的不满意？一说市里不满意，那一切下属官员得乖乖的，一说市里不满意，那一切建筑都得扒掉重来。管他四千万还是八千万，管他建了三年还是五年，一概不必再考虑，因为市里不满意。有一种“拆了建”的标准叫作“市里不满意”，就是这个理儿；有一种劳民伤财的方式叫作“市里不满意”，你爱咋想咋想。

2004年开始规划，2008年建成，造价至少四千万元的这些建筑，顶不过领导“看一眼”。领导“第一眼看的感觉”不咋的，那就得拆了重建，领导第一眼感觉看了挺好，那一切都好办。“领导的第一眼”，为什么比专家的一千眼还要管用？这些四千万元堆积建设起来的建筑物，原来只是为了领导的“第一眼”观感而建，因领导的“第一眼”观感而拆。领导的一眼，简直就是商圈建筑物的“地基”与粉碎机呀！四川省城乡规划设计研究院高级工程师应金华“已经记不清自己参加了多少次讨论”，可专家无数次的论证、讨论，顶不过领导看一眼。领导一眼，毁掉四千万，“最牛慧眼”平白地起了多少粗制滥造的、山寨式的建筑物，又毁了多少未曾充分使用、近似于崭新的建筑物？

锦江区外宣办解释说，太古地产和远洋地产20亿的购地款当中，还包括地面这些仿古建筑的价钱，政府并没有损失。不过四川省历史学会会长、教授谭继和认为：说穿了这些直接间接损失都是老百姓的损失。政府“玩钱”，包圆损失且当了冤大头的看来是太古地产，然而买的没有卖的精——20亿当中，开发商包圆了政府损失，最后当然要从下家手里大赚一笔，损失的岂不还是老百姓？还不是纳税人？除了国财就是民财，世间没有天上掉下来的馅饼，四千万元不会从天上掉下来。而在这种政商转手、商商转手的折腾当中，某些官员岂不玩钱玩到“撑死”？

山东青岛 李振忠