朱晓明：澳门黄金城：“宗教与文化关系”问题的思考

（二）当前中国学界的观点：

对“宗教是文化”，当前国内学者中有不同观点：

1.认为“宗教是文化”

不少学者认为，宗教具有文化功能，应该把宗教看作文化，其主要观点如下：（吕大吉：《中国现代宗教学术研究一百年的回顾与展望》）

（1）分析了“宗教是文化”提出的历史背景。认为“促进宗教学者思想解放，推动宗教学术繁荣的另一思想源泉是澳门黄金城：‘宗教是文化’、‘一个民族的宗教是构成其民族文化的重要内容’的认识。”

（2）认为提出“宗教是文化”产生了积极作用。“学术发展到一定阶段时，最需要的东西常常不是别的，而是观念的革新，把宗教学术当成政治，这是一种观念，它造成了宗教学术研究的严重停滞，把宗教视为一种文化，又是一种观念，可它带来了宗教学者思想的解放，观念的更新，学术研究的繁荣。”

“回顾百年以来中国宗教学术研究走过的道路，大概可以这样说，没有一种理论或观念，把宗教学术当成政治，那样束缚宗教学者的思想；也没有任何一种理论或观念，像‘宗教是文化’那样对宗教学者起了那么大的解放作用。”

2.不应该泛谈宗教是文化

这部分学者认为宗教当然是文化，但不倾向于泛谈宗教是文化。他们认为，马克思主义是从社会根源和现实基础出发解释宗教的。“马克思主义无神论的特点是什么？首先，是从唯物史观出发，必须用历史说明宗教，不能用宗教说明历史，由此指明宗教产生的社会基础，挖了有神论的根柢，同时与片面夸大宗教的作用，将宗教泛文化化——即用‘文化’说明宗教和用宗教说明‘文化’的文化主义划清了界限。”（杜继文：《科学无神论和它的社会责任》，　《科学与无神论》杂志，2010年第5期）