为支撑这样的说法，还可以找到两个活生生的事例，佐证家庭道德鉴定不可靠。其一，尽管文强的腐败和腐化让人触目惊心，而且最终毁掉家庭，结束可耻的一生。但文强的老婆周晓亚在知道文强被判死刑后，依然坚称不恨文强，且下辈子还会嫁文强。这感情上的事情是俩口子的私事，旁人无权置喙。但我们可以因此得出结论，周晓亚既然痴情堕落的文强到这般程度，那么如果让其出具文强的道德鉴定书，相信文强不会有什么瑕疵。其二，安徽省砀山县房产局长刘江辉遭前妻和儿子举报存在经济问题，前妻为保护证据甚至用绳子将自己与局长办公室的保险柜捆在一起达8天，引起广泛关注。但从检察院正式立案查处起，这对母子就为自己的正义之举而后悔不迭，显然这是一时义愤而作出的冲动的举报，而不是出于对腐败的痛恨。这在一定程度上也颇能说明问题，来自家庭的道德鉴定不靠谱。

因此，家长和配偶对官员所作的道德鉴定，只能是一种参考。对于提拔和考察官员而言，最重要的还是要遵循公开、公平、公正的程序和原则，接受公众的监督。特别是在网络已经非常发达和普及的情况下，可以利用网络进行公示，接受广大网民的监督，所谓“群众的眼睛是雪亮”的，群众的鉴定要比家长和配偶更客观。(逗号)