外滩悲剧怎能证明封校防踩踏的正确性？

1月2日，距上海外滩陈毅广场发生踩踏事故2天后，曾封校禁止学生过圣诞夜的西北大学现代学院，发布“上海节日踩踏惨剧不幸证明我院对节日管理无比正确”声明。声明旨在该校封校禁止过平安夜的正确之举。（来源：1月5日，四川新闻网）

上海外滩事故发生后，西北大学现代学院用700多字发表声明，试图证明自己采取封校防踩踏措施的正确性。在死去36条生命的惨剧面前，粗粗看来，西北大学现代学院的做法似乎正的很对。如果复旦大学这些名流大学早一点向西北大学现代学院学习，也许当晚的踩踏事故就不会发生，也许当晚就不会死那么多人，至少不会死那么多年轻的学生。

但细细想来，上海外滩踩踏事故和学校的封校管理又有多大关系？西北大学现代学院当初之所以封校，在一定层面上或许是为了学生的安全着想，但最根本的目的还是为了抵制外来文化，不让中国人过媚俗的洋节罢了。

而上海外滩事故，即使当晚没有学生参加，即使所有的大学都封了校园，其踩踏的悲剧也会发生。因为在如此小的广场聚集了如此多的人流，而当地相关职能部门的安全保护措施又略显不足，再加上中国人的安全防卫意识普遍不高，发生安全事故的可能性很大。

纵观西北大学现代学院的说辞，难道把学校关在校园就能避免安全事故？那么笔者想问的是，寒假即将来临，在校学生们也将放假回家过春节，但为了避免事故发生，学校是不是会继续证明自己封闭式管理的正确性，不给学生们放假呢？因为学生一旦走出学校，在火车站、汽车站发生安全事故也是有可能的。如在2014年暑假里，全国有那么多大学女学生被失踪、甚至被杀害。如果这些学校早一点采取封闭式教学，不让学生出校门就不会发生悲剧了。

我们的社会大可不必畏惧于某一件安全事故而采取极端地过激举措，要确保学生安全，更需要学校教会学生如何提高学生的安全意识，如何来更好地保护自己，要把学生个个都培养成“喊叫哥”，那么对于各类安全事故我们又有何惧！