“占领男厕”占领错了地方

11时许，由七个女生组成的行为艺术队行动了！她们有的径直走入男厕内“清场”，并把守着不让男士入内，有的疏导女厕那边等候着的女士进男厕方便，还有的举着“女人更‘方便’，性别更平等”的告示牌、派发活动传单等。有个刚从男厕内“方便”完的男青年一下懵了…… （2月20日 羊城晚报）

作为观念意识比较前卫的女大学生，利用双休日搞一下行为艺术，临时性“占领”下男厕，以期通过这种“反向比拟”的方式来唤醒国人尤其是男同胞的性别平等意识，貌似并无不妥，甚至还令人称许其勇敢。

但是，有个疑问一直盘桓在笔者脑际：大学生们的标新立异之举，似乎不应以男厕被占、男同胞“方便”不便为前提，毕竟恰逢其境而“内急”的男同胞何辜，对于他们来说，只是在顺其自然地享用着男权社会延续下来并“派发”给他们的便利而已；就个体观点而言，未必就愿意“雄踞”厕所中的高比例蹲位，甚至可能对女厕所的蹲位少、排队长颇感同情呢。那么，欲达其目的，直接向有关决策部门“启蒙”或申告岂不更好？何必非拿侵占部分男同胞的“方便权”来垫背呢？

之所以会出现如此果敢而莽撞的行径，一则源于国人惯常思维方式中的“对比性纠结”，即不把一方对比下去，则仿佛自己的合法权益就难以伸张，如此则容易矫枉过正，从一个方向偏离到另一个方向；二来女大学生跃跃欲试想做些对社会有益之事而又失之浮躁，如此则又难免有哗众取宠之嫌。

其实，近年来社会上已经有不少有识之士对此持续呼吁，比如重庆市涪陵区教育科学研究所研究员张华义、青岛市政协委员于青云等均在不同场合，为切实提高女性厕所蹲位比例大声疾呼过。而早在1989年建设部出台的澳门黄金城：“城市环境设施设置标准”上也有过明确规定：城市公共厕所男女厕位比例应达2∶3，至少是1:1。可以说，相关吁求的合理性成分已经渗透到国人的意识层面，关键是缺乏法律层次上的硬性规定，缺乏真抓实干的落实。只有在这些方面着力，才能更其奏效。

关注民生当从小事做起，吃喝拉撒则是最具体、最细微的民生。世界厕所组织发起人杰克.西姆先生最爱讲的一句话是，“厕所是人类文明的尺度”，那么厕所文明肯定也标志着一个国家、一个城市的文明程度。因此，在推进厕所蹲位的合理设置上，还是应尽可能脚踏实地“走直线”，而努力减少扰民而喧腾的“行为艺术”，那样非但可能欲速则不达，更可能招来决策者嘴角的一撇轻蔑。