您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 教育讲堂 > 正文
“天价教授”的自我悖反
www.fjnet.cn?2011-05-16 09:10? 王晓渔?来源:东方网    我来说两句

李希光最近获得关注的观点是对重庆“唱红打黑”的称赞,他特别指出“唱红”是“用最少的投入”获得最好的效果。遗憾的是,李希光本人并没有贯彻“唱红”精神,非但没有艰苦朴素,反而有“贪图个人享受”之嫌。在我看来,他不仅不应该接受廉价花园洋房,还应该把北京的住宅捐献给西南政法大学,作为西政驻京办,这才符合他所宣扬的精神。

在《南都周刊》记者采访他时,他才突然想起艰苦朴素的精神,表示自己在美国,“电话费钱”,随后也未回复记者的短信。从传播学的角度来说,即使“电话费钱”,李希光也以接受采访为宜,以避免自己被“妖魔化”。

我很希望《南都周刊》的报道有误,那样李希光先生就可以摆脱自相矛盾的批评。但即使如此,李希光依然有着很多不可理解的自我悖反之处。安替先生曾撰文指出李希光的英文论文主张信息自由流通,但是他的中文论文多是主张信息控制,仿佛Li Xiguang和李希光是两个人,互相反驳。

“天价教授”,这没有什么不好。但是一位教授长期陷于“自我悖反”的状态,即使不是“天价”,也会遭到质疑和批评。

责任编辑:李艳
相关新闻
更多>>视频现场
更多>>囧视频
相关评论>>