三、中国公民社会的特点及对中国政党制度的影响

（一）公民社会的组织特征对政党制度社会整合功能的影响。公民社会并不是独立于国家与市场之外的真空，而是指当代社会秩序中的民间政治领域，它不是在国家权力支配下开展活动，而是由民间自发组织和表达出对有关公共事务、公共利益的态度或主张。具体的组织形式可以表现为现实中的民间组织和虚拟的网络团体，这两种形式均已经形成一种社会力量，具有很强的社会动员能力，并且这种动员能力必然随着市场经济的深化、体制改革的深入而增强。在政党和政府控制力逐渐削弱的同时，民间组织开展的活动不断蔓延扩大，在环保、社区建设等方面开始发挥越来越大的作用。民间组织的大量涌现和发展挤占了政党的传统空间，甚至在某些领域替代了政党的功能，使得政党对社会影响力和整合能力有所下降，如果不能解决好政党与民间组织之间的关系，实现共处共赢，政党的社会影响力和整合能力便会受到持续的挑战。政党社会整合能力的发挥，要求其成员能够具备参与组织活动的热忱，具有效率，并在社会上起到模范作用，而一旦多数成员达不到此要求，在缺乏外部制度制约的条件下，其社会整合的能力必然削弱。

（二）公民社会的多元化对政党制度利益表达功能的影响。公民社会意味着大规模利益诉求的增长，而利益诉求必然要寻找表达的形式和渠道，随着民间组织、信息技术和大众媒体在社会生活中的作用不断增强，民众了解政治、表达愿望、提出要求、行使权利都比以往更加便捷。这些新的手段、形式，成为民众利益诉求及实现民主参与的有力工具，当代公民政治参与的形式日渐多样化。公民社会发展带来的上述变化意味着，除了政党之外，公民又获得了大量可以用来表达利益和进行政治参与的工具，客观上造成了与政党的潜在竞争，削弱了政党作为这种工具的优势地位。民众可以根据自己利益的领域、性质等来选择不同的渠道、采取不同的手段来实现利益表达。拥有了广泛社会资源， 民众就拥有了与掌握政治资源的政党进行对话、协商和利益沟通的现实基础。因此，政党必须强化自身的工具作用，丰富利益表达的渠道和途径，增大政党的社会开放度，以加强对民众的吸引力，这是政党应对公民社会兴起的一个重要议题。

（三）公民社会的“网络监督”对政党制度民主监督功能的影响。依靠制度反腐、依靠群众反腐、在更多领域打击腐败，成为民众最强烈的呼声。随着公民社会的兴起，一种新的民主监督形式——网络监督正在形成，网络技术的发展，大大扩展了监督的对象和范围，以及监督的广度和深度，充分体现出监督的大众化、经常化和多元化特征，可以有效遏制政治腐败行为。近年来中国发生的许多事件表明，一些社会问题经过网络媒体的传播，通过网络舆论的监督，可以引起有关部门的重视，督促有关部门解决。网络监督已经成为中国民主监督机制的重要组成部分，对于完善监督机制能够发挥重要作用。在我国的特色政党制度中，无论是政党内的“党内监督”，还是政党间的“政治监督”，都属于体制内监督，而公民社会的“网络监督”则游离于体制内外，是一把“双刃剑”，政党的民主监督如何应对和适应“网络监督”的冲击，将两者有机结合起来，从而既充分发挥网络监督的巨大能量，又不至于让它偏离正确的方向，唯有如此才能实现民主监督的进一步突破，对权力进行全方位的监督。