宁化教师在占道摊点买菜被通报

1、事件回顾

10月23日，有网友在微博上发布了名为“澳门黄金城：公职人员违反城市管理规定的通报”的图片，图片显示两名来自三明宁化红旗小学和城东小学的老师，因在占道经营摊点买菜被通报。网友的爆料在网上引起了热议。26日，宁化县撤销对在占道经营摊点买菜教师的通报，称“没有严格区分对公职人员的倡导性要求与法律法规禁止性规定的不同，部分要求过于生硬，通报方式不妥”。

2、数读舆情

根据东南网舆情监测软件显示，10月23日至10月27日，网上相关舆情信息共有22098条，其中微博15908条，新闻和网站3290条，微信1114条，论坛帖子638条。该事件从23日网友的微博爆料开始发酵，到25日达到热议峰值，26日，宁化县撤销对在占道经营摊点买菜教师的通报。27日，网络舆论趋于平息，整个舆情事件走势呈抛物线型发展。

? ?3、舆情解读

由于10月初“山西教师AA制聚餐被通报”事件刚平息不久，网友迅速将二者进行联系对比，“宁化教师在占道摊位买菜被通报”事件因此备受舆论关注。虽然有“在占道经营摊点”买菜这个前提条件，但却不足以在舆论大潮中力挽狂澜。媒体的集中报道将这一事件推上了舆论焦点，不少媒体对此发表评论，对宁化县相关部门的做法持否定态度，认为这种行政行为偏离了人们的合理性思维，暴露了监管机构对于党员干部的管理与执纪过程中，明显存在的错位加越位，是对公权资源的明显浪费。

综合网友的评论发现，多数网友对该事件表达出了不赞同和不理解的声音。网友指出，现在很多市场周围都有路边摆摊的现象，作为一名老师无法确定是否为占道经营，部门此举有矫枉过正的嫌疑。部分网友用了“新鲜”、“奇葩”等词汇进行描述，并把该事件与先前“山西教师自费聚餐被通报批评”一事联系起来，认为“杀鸡儆猴”并非解决占道经营问题的有效手段，关键还是在于有效引导和改善经营环境。值得一提的是，该舆情事件发生后，宁化县反应较为迅速，第一时间通过媒体回应舆论关注焦点，强调处罚对象并非针对教师群体，还有其他各行业的，在一定程度上缓解了舆论压力。26日撤销通报的公布，也对平息舆论的愤怒情绪产生了积极的作用。