首页> 互动频道>博文精选 >正文

方舟子与南方周末不妨对簿公堂吧
来源:东南网 2012-06-26 编辑:黄水来

显然,方舟子自认为其本人是受害者。但是,纵观方舟子所撰写的《<南方周末>是如何构陷我的》一文,却发现在相关段落中仅说孙海峰怎么怎么着,然不直接回应他妻子刘菊花的有关论文涉嫌抄袭的问题。

而2012年6月25日《环球时报》发表题为《单仁平:社会需要方舟子这样的“啄木鸟”》的评论员文章指出:最近几个月方舟子成了众矢之的,上周末一家报纸用四个版的篇幅载文质疑方舟子的打假方法,将对他的批评推向高潮。与很多被他质疑的人相比,特别是与韩寒这样有号召力的意见领袖相比,方舟子显然不具有强势。我们认为,方舟子有点像中国社会的“啄木鸟”,在中国学术造假成风的今天,他的存在有大的合理性。中国社会上的造假行为、包括学术造假的情况仍很严重,但打假者越来越少,方舟子大概是硕果仅存的“打假名人”,这是值得社会反思的。也许社会应当对方舟子这样的“啄木鸟”多一些宽容和保护。鉴于方舟子的总体弱势地位,社会舆论公器不应直接卷入,帮助方舟子的对立面对他进行打压。

毫无疑问,这是一篇力挺方舟子的“雄文”,甚至可以说这是一篇向以《南方周末》为代表的南方报系发出的“檄文”。当然,该文自称“环球时报一直在‘方韩大战’中保持中立,今天也一样。我们继续对方韩二人的对错无意见。我们写这篇文章不是挺方舟子,而是挺允许方舟子们依法存在的环境。”

而2012年6月25日《成都商报》发表的评论员文章则认为,如今,互联网上的撕裂现象,也许并非坏事,它至少告诉我们,私人打假是靠不住的,必须回归制度打假的轨道。当然,这并不是说,中国社会不再需要方舟子,而只是说方舟子式打假可以休矣。事实上,只有在有效的打假制度轨道上,方舟子们才能更好地发挥“啄木鸟”功能。

综上所述,笔者罗竖一认为,方舟子与《南方周末》不妨对簿公堂。否则,面对“公说公有理,婆说婆有理”之社会舆论现状,无数中国老百姓难以搞清孰是孰非,而不利于鞭挞假丑恶、弘扬真善美。

上一页 1 2

首页> 互动频道>博文精选 >正文
相关新闻
·监管真空不除 食品安全难以保证
·愛是用來珍惜的,一旦錯過就不在
·草民不能愚时,就得用法规来治理
热点推荐更多>>
互动精选更多>>
福建要闻 国内热点 文化教育 热点专题
台海播报 环球扫描 娱乐体育 互动反馈
生活服务 论坛热贴 博文精选 报料投稿
< 返回首页 | 回到顶部 >
东南网旗下网站 | 律师严正说明 | 版权所有