局长面对舆论监督为何能如此淡定
来源：新华网 2011-09-23 编辑：黄水来

“两个房子之间的过道弄的景观池，不是游泳池。具体的我需要跟区文委了解一下，看看池子填好没有。”你没去调查怎么就否定性回答，填好了没？难道就因为你是文物局局长，可以肆意作指示吗？这类现场一看就明白的问题，却一问三不知，在短短的记者问道中，还有多次语焉不详。比如如果文物保护“建筑不重要，而在这段文化”，不知局长大人眼中的文化是如何赋存下来，文化又如何体现？按照他的逻辑，万里长城不需要维护保养，给他做后院围墙好了。文保是高度专业的东西，我们知道皮之不存毛将焉附的道理，这位局长的话雷不雷人，不仅仅是他在自淫吧？

文物保护如果不到现场，不深入基层，谈何保护？也许这位局长大人日理万机，面对舆论强烈质疑的赵本山私人会馆，涉嫌破坏文物又被网民持续围观，出面答记者问确实有必要，可是孔繁峙对刘老根会馆的了解完全是秘书的文稿。是新闻播报，全然没有第一手资料，对现场一点了解都没有，堂而皇之的面对记者侃侃而谈。又讲出如此大言不惭的结论性语言，完全折射了这位局长大人平时的官僚作风，衙门做派，这样的干部怎么能指望他科学发展，指望他权为民所用？（肖勇）