看了一下陈文茜“放屁”论的视频，发现我写上篇文章时所本的媒体的文字报道是“节选本”，我被误导了，原以为陈文茜只是为了推销李敖之子的书（既然他出书要靠着父辈的名声，我也就不写出他的名字了）,挑起争论以吸引眼球。没想到人家是“心怀祖国放眼世界”，我小瞧他了.原来她发飚还有一个堂皇正大的理由，那就是韩寒对世博的批评，令“友邦人士，莫名惊诧”。她说“……但是我不喜欢他有些话，有些话被西方媒体拿来讨论世博会，我自己四次深入采访了上海世博，上海世博有很多韩寒赛车选手先生不了解的地方。”

世博确实是一件盛事，但操办盛事的人，难道就没有可批评改进的地方吗？作为中国公民、上海市民，对自己国家的大事，对在自己家门口举办的活动,难道只能唱赞歌，不能提点意见和建议？不能质疑一下是不是可以节俭一点？提了意见建议，被外国人看到并引用了，就有损国家形象了吗？我真不知道，曾经是主张台独的“民主进步党”宣传干将的陈文茜(现在是亲民党)，什么时候变得如此“爱祖国”，爱到比我们的宣传部门还更不能容忍“负面声音”，连我们的宣传部门都没有指责韩寒澳门黄金城：世博的批评呢。哪里轮得到她一个台湾的名嘴来忠告韩寒“珍惜话语权”。我从没听说,国民对一件事情有不同看法,会影响国家形象,只听说什么事都“全体通过”才会被认为不是民主国家。

我真佩服鲁迅先生,半个多世纪之前一篇《友惊诧论》，就揭露出的某些人骨子里的洋奴性格，好像我们做什么事情，不是为了中国人民的福祉，而是为了“友邦”的首肯或是“敌邦”的无话可说。鲁迅的年代，国民党丢了东三省也没见怎么着，学生上街呼吁“还我河山”“友邦人士莫名惊诧”就把国民党给吓得敢紧对学生下手了。汶川大地震，遇难学生的家长，要求查一查校舍的建筑质量，就有余大师含泪劝告灾民“不要被西方反华势利利用”。韩寒以上海市民的身份，写了篇对世博的非官方看法，陈文茜觉得,世博是中华民族的百年盛事,本可以留给“万邦来朝”的国际友人一个完美形象，不想被韩寒“放屁”给破坏了,于是恶语相向。

担忧“友邦惊诧论”、“友邦误解”还“敌邦利用”，好像是很爱国，其实都是过于在乎外人脸色的洋奴思维，国为他们觉得：外国的的观感，比中国人重要。外国人的意见，比中国人重要。

我要说，我们当然要注意中国的国际形象，要为国家增光，但也不必刻意照顾外人的观感吧？我们过自己正常的生活，说自己想说的话，至于“友邦”“敌邦”，能理解最好，不能理解甚至曲解，就由他去吧。(蜗牛301)