新闻联播要“变脸”，该喝彩吗？2009-06-09正方：“微笑”更利于价值传播誅
□王攀
《新闻联播》是最具官方色彩、政府形象的节目，反映中国主流审美观和价值观，但正如中国人民大学新闻学院副院长喻国明所言：“严肃有余、活泼不足。”
《新闻联播》严肃紧张，固然体现了官方权威，但对于天然渴望平等交流、喜欢对面笑脸的人们来说，过于严肃无疑是传播上的障碍。而如果传播方式不为人们喜闻乐见，传播的价值再优越，又有何用？相比人们希望看到的《新闻联播》，主播们还需要更多微笑才对。
美国国务卿希拉里在上任不久提出了美国外交的“硬实力”和“巧实力”。其实，无论“巧实力”，还是“软实力”，都属于价值观范畴。价值观传播，在传播方式上，必须会用巧劲、软劲。传播的方式决定传播的效果，甚至决定了传播的价值——— 无论《新闻联播》，还是传递中国价值的其他方式，都应当学会“微笑”。
反方：可别改得像《非常6+1》
□司欣
虽说多元文化的趋势需要轻松活泼的电视文化形态，但我们的电视文化已不欠缺娱乐而是稍嫌过度了，大量的娱乐类节目充斥了电视荧屏，作为主流栏目龙头的《新闻联播》是否需要凑这个热闹，笔者认为有待商榷。
对于受正统教育长大的大部分国民，《新闻联播》的稳重、端庄、深厚和大气的风范，更能顺应人们对主流和重大问题的审美取向。如果说《新闻联播》还存在一些显而易见的缺陷，并非严肃拘谨，而是空泛、模糊。
作为最具主流价值观的新闻栏目，《新闻联播》在形式上的神完气足已经得到社会公认，无疑体制性的内核缺陷才是改革的要旨所在，而形式上只需做微调即可。《新闻联播》不是 《新闻调查》，不是《东方时空》，不一定要那么多锐气，《新闻联播》不是《非常6+1》和《开心辞典》，我们更不需要那么多娱乐。
' />假如毕福剑播《新闻联播》2009-06-09《新闻联播》对国人的影响是巨大的，但随着网络媒体的勃兴，《新闻联播》也到了与时俱进并作出调整的时候了。如何调整才能让《新闻联播》焕发青春？笔者以为关键在于回归新闻本身。
不少专业人士与网民都善意地给《新闻联播》提建议，指出一些缺陷：新闻落后于热点，多报喜少报忧等。比如2008年南方雪灾初期，央视对雪灾报道的滞后就让观众很有看法，认为作为最权威的新闻节目却不及时报道公众关注的热点新闻，未免遗憾。
换句话说，《新闻联播》只有很好地尊重新闻报道规律，让百姓尽可能多地从节目中得到他们想要的真实资讯，才谈得上“亲民”，才能发挥出更好的影响力。
所谓“亲民”，不是简单地更换几个年轻漂亮的主持人，更不是走杂耍式的娱乐路线———设想一下，假如让挤眉弄眼、一脸坏笑的毕福剑播《新闻联播》，够“亲民”了吧，可这是我们想要的《新闻联播》吗？以上只是“亲民”的表象，实质在于《新闻联播》的定位：为谁播报新闻，播报怎样的新闻？只要节目有新闻性，能以新闻真实为要旨，主持人应该呈现怎样的形象以及主持风格应该是“冷”还是“热”，都将水到渠成地得到解决，而不再引发不必要的争论。如果做不到这些，即使换再年轻的主持人上去，他们也难避免未老先衰、呆板单调的形象。要知道，尊重受众权益、体现新闻性是新闻节目长盛不衰的灵丹妙药。
希望《新闻联播》即将到来的大调整能在新闻性上来一次华丽转身，用鲜活新闻让《新闻联播》更具权威性。
' />
您所在的位置：
发给朋友
收藏
打印