防网络医托，不如打击“医托医院”

2015年12月下旬，新京报记者经“网络医生”预约，到两家医院做男科检查，分别被检查出附睾炎、弱精子症和双侧睾丸鞘膜腔积液、早泄等多种疾病，医生称需要立即进行微创手术治疗，否则影响生育。而记者同时又在两家三甲医院复查，结果发现，各项指标均属正常。三位医生均表示，上述两家医院所称疾病系无中生有，存误导消费。（1月4日 《新京报》）

医托是医疗领域的痼疾，而网络医托则是“互联网+”的负产品，是医托的新变种。网络医托痼疾一日不除，政府形象就难免受损，不过，网络医托无孔不入，防不胜防，很难根除。所以，我们应当转变思路，把防网络医托转变为防网络医院。

网络医托依附的是医托医院，他们与医院结成固定的利益同盟，用貌似热情的诱惑，用小病大养、无病生病的恐吓手段，榨取患者的金钱。这其中，医托医院无疑是为网络医托提供的土壤，若医院能光明正大的接纳患者，而不是靠医托非法招揽患者，医托就会失去生存的空间。由此，我们应当把打击医托的利器对准靠医托生存的“医托医院”。

不少民营医院依靠医托存在，成为名副其实的“医托医院”。和网络医托一样，“医托医院”也是非法存在。大部分“医托医院”都有个共同特征，即他们都是民营医院。民营医院要在卫生部门注册，否则就无法营业。基于此，卫生管理部门就可以加大民营医院的监管，抽查医院的患者群体，如果医院的绝大多数患者是外地患者，或者是医疗费用超乎寻常地高，即可重点监控。其实，调查出“医托医院”也不难，发现需要重点监控的民营医院后，在医院门口调查患者的求医经历，即可洞察一切。

医托损害了患者的权益，难道患者就自愿哑巴吃黄连？当然也不是，不少上当受骗的患者选择了投诉、举报或者报警，一般来说，职能部门也很关心患者的权益，并能积极对待患者的投诉举报。但是，很多案件苦于没有证据，只能不了了之。从这个角度看，患者要有维护自身利益的觉心和意志，也应注意保持证据，为职能部门打击医托医院提供支撑。查明某所医院属于“医托医院”后，职能部门依法严惩，甚至取缔。皮之不存毛将焉附？有效地规范了医院的办医行为，网络医托现象必然会大幅度消减，打击网络医托将事半功倍。