“亲尚在而子不养”岂止是老人之痛？

辛苦将5个儿子拉扯大，不但没能享受到天伦之乐，儿子们还对她的赡养问题不断推诿，四川省崇州市街子镇现年84岁老人廖惠群（化名），迫不得已将亲生儿子们告上法庭。（11月3日《华西都市报》）

子欲养而亲不待，曾让无数天下儿女为之感伤。可街子镇的这位老母亲，却是“亲尚在而子不养”：一手拉扯大的5个儿子，除1人服刑外，其余4人却连每月100元的赡养费也不愿出，逼迫老母亲告至法庭，并不得不申请强制执行。

诸多事实证明，其四子对老母亲的赡养岂止是互相推诿，甚至可说是到了遗弃的地步：育有5子的老母亲仍然享有低保，固然是社区照顾有加，同时也意味着子女对老母的“不闻不问”由来已久；即使在法庭上，也是公然拒绝赡养，虽经法庭训诫，勉强答应，但事后照样我行我素，以至法庭不得不启动强制执行程序。

让人感慨的是，尽管被孩子们视同路人，但老人博大的母爱一如既往：1个儿子服刑，85岁高龄的老母亲独自抚养其留下的小孙子，以至于不得不每天步履蹒跚去拾着可换钱的瓶瓶罐罐。然而，其情其爱，却依然无法融化孩子们那被冷漠包裹着的心。

乌鸦反哺，羔羊跪乳，何况人乎？有人说，家家都有一本难念的经：或许老母亲有过诸多不是，但单就拉扯你们长大这一点，就恩比天高；或许如在法庭所说，你们也不富裕。但每月拿不出区区百元，又岂是因“钱”之故？每当你们在法庭上以“无钱”为托词之时，不妨扪心自问：自打牙牙学语、蹒跚迈步、直至背包上学，你们的老母亲，何曾有过哪怕一丝念头，来松懈为人母的责任。如今，她老了，就换来这样的“报答”么？

然而，“亲尚在而子不养”又岂止是老母之痛：或许摄于法律的威严，你们即使不情愿也会拿出这笔钱。只是，这冷冰冰的“赡养费”能让爱融化么？老母亲会快乐么？你们就自在么？何况，人在做天在看，就不怕你们的孩子“以此类推”么？倘若有朝一日，他们“照单奉送”，又会否让你们悔不当初呢？

诚然，法律之手可以让老人晚年无忧，但法律又无法完全承担起弥合亲情的使命，而需要整个社会发力：执行法官的随访跟进，社区街道的调解帮扶，社会正能量的舆论导向，以及社会爱老、尊老、敬老体系的健全完善，都是不可或缺的一环。

此外，对于有能力赡养而不履行义务的“不孝子”，除了强制支付赡养费外，可否适当另行予以惩戒呢？譬如，如限制“老赖”那样，限制其乘坐高铁及飞机、出外旅游、出国等所有高消费行为。理由很简单：有钱高消费，何以无钱赡养老人？何况，义务与权利是对等的，你既不愿履行赡养父母的义务，又岂可单方面享受你的权利呢？

当然，强制执行也好，限制高消费也好，虽不失为权宜之道，却远非治本之策。只有来自亲情的滋养，才能让天下的老人做到：老有所养、老有所乐。而亲情的回归，则有待于社会文明的整体进步、以及人们道德水平的相应提高。所谓“水到渠成”，或许就是这个道理。