方舟子和崔永元的互相道歉有那么难吗

方舟子和崔永元，一位是科普作家、学者，一位曾是知名主持人。两人之间的硝烟缘起2013年9月8日对“转基因食品能不能吃”的争论，并最终对簿公堂，互诉侵犯名誉权。一审法院判定两人都构成侵权，判决双方相互道歉，删除侵权微博并互赔损失。两人不服，均提起上诉。昨天上午，市一中院开庭审理此案，事件的两位主角均未到场。(京华时报9月29日)

一个是科普作家、学者，另一个是知名主持人，按说都是知事达理之人，就为一场名誉官司，居然进行长达两年的马拉松式诉讼，公众要问的是，打这样一场耗人又费时的官司，真的就那么值吗？与其这样僵直下去，还不如早点说“拜拜”。

一方面，浪费司法资源。因为这样的案件本来就是公说公有理，婆说婆有理的事，有些问题目前科学界都没有一个明确的说法，所以，即使把问题提交到法庭上，法官也很无奈。比如，转基因食品到底能不能吃，科学目前尚无明确定论，这个得用时间才能作出判断。让法官在这些问题上明辨是非，一是有点难，二是浪费精力。

另一方面，这样的官司意义不大。即使打赢了又能怎么样，无非是自己心里小小的得意一下，但对他人和社会能有什么启发？人们从中又学到了什么？几方面比较，还是失大于得。因此，早撤的好。

不论是学者还是知名主持人，都是社会需要的人才，是国之栋梁。既然如此，就应该把更多的时间和精力投入到社会需要的地方去。学者可以著书立说，知名主持人不妨办个培训班，传经送宝，活跃基层群众文化生活等，这样既能赢得公众尊重，也是给社会作贡献。如此，总比在官司上劳心费神好得多。