“标题党”拉出的仇恨谁买单

又一段被冠以见老不扶的视频，拉起了各种仇恨。这次说的是河南开封街头一位老人骑车倒在雨中身亡的事情。

视频显示，8月30日下午，暴雨过后的开封街头造成马路积水，一名老人驾驶一辆电动车慢速驶过，到路中央时突然摔倒，半浸在不算深的水中挣扎不起。第一拨发现情况的几个人并未施救，3分钟后，第二拨发现不妙的路人将他拖到路边时，老人已无呼吸与心跳。对此，众多媒体给出的标题大意是，老人跌倒积水路面，没人搀扶最终死亡。与以往所有同题新闻所传递的网络情绪几乎完全一致的是，网友几乎一边倒地大呼扶不起。很多人认为这是多年前南京彭宇案留下的扶老后遗症，是变坏的老人与糊涂的法官平添给世人的恐惧与焦虑。他们中很多人，恐怕连这条新闻的来龙去脉都没梳理过，就被这个标题给刺激戳中了，于是集体将天底下所有倒地的老人和法官，都淹没在了新一轮愤怒的口水之中。

细细分析，首先，“无人施救”是个罔顾事实的表述。视频显示，老人倒地后，有2女1男随即蹚水靠近，然后缩了回去，其中一女示意他人上去施救未获回应而离开；老人倒地3分钟后，第二拨路人发现后立即出手相助，将老人拖到路边。如果由此而将路人一概视作怕被老人讹诈的冷漠绝情，这不仅可能是对第一时间不知所措的2男1女的武断指责，更是对后续施救路人善举的无视。其次，在老人倒地原因不明的情况下，将老人死亡的结果，归之于3分钟“无人施救”之因，这是相当不负责任的一种想当然。在这个信息碎片化的时代，在人们不愿花太多的时间探究真相和深层次原由的相对浮躁年代，做个标题党就行，事情有个影子就行，把事情讲得耸人听闻就行。开封街头所谓的“老人跌倒3分钟内路人不扶致死”就是一个典型的例证。

其实这条新闻虽然最后的结果是不幸的，但不幸之中并非如同网络传播所表述的那样充满冷漠，而是有着温暖的元素。第一时间，2男1女见老人倒地，旋即上前察看了。他们或许面对突然场面还有些惊恐，或许还无法判断老人的挣扎究竟是身体原因，还是电击危险所致，他们有很多在事后旁人看来不尽如人意的表现，但他们没有直接把老人拖起来，并不就一定意味着他们想到了彭宇、想到了讹人钱财的那些老人。3分钟后前来施救的路人，是值得人们所敬佩的。他们虽然没有回天之力救活老人的生命，但他们没有犹豫。他们尽力了。他们依然令人感到温暖。

这么个带点遗憾、带点温暖的过程，因为记录者表达的情绪使然，给人造成这个世界已经人性沦丧的感觉。无论是新闻素养的技术缺失、还是有意为之的刻意误导，带给社会的精神能量损耗是难以估量的。做一个忠实的记录者、思考者，我们才能蓦然发现，我们众里寻找的正能量，时常就在灯火阑珊处。关键看你透过眼睛的心灵，本身是否走了样。