检验“反腐效果”百姓才是定盘星

反腐效果如何，请您来谈一谈。7月27日，由贵州省纪委、省监察厅和省统计局联合开展的2015年全省党风廉政建设民意抽样调查正式启动，旨在调查全省反腐败斗争的社会评价及预期效果。该调查的特点在于调查员是通过电话进行访问调查，不直接与被调查者见面，调查过程全程监控，没有中间环节，排除人为干扰。（7月28日《贵阳晚报》）

最近这几年，党和国家加大了反腐倡廉的力度，一批批问题干部倒下了，一批批腐败干部进去了，这是反腐倡廉的成果。这样的反腐倡廉的成果百姓是不是认可的？对于反腐成果，往往都是官方发布意见，在媒体上经常看到的就是官方发布：我们的反腐倡廉取得了阶段性胜利；我们的反腐倡廉收获了累累硕果；我们的反腐倡廉受到了百姓的好评。可是这样的成果通报，也缺少了百姓的力量。虽然成果是真实的，但是却未必就已经让百姓满意了。

反腐成果不能仅仅看数字。同样的地方，你抓了100个贪官，未必会比抓了50个贪官的地方让百姓的满意度提升。这是因为，这个地方可能有200个贪官，可是你只是抓了100个。而人家只是抓了50个，可是人家就只有50个贪官。都说群众的眼睛是雪亮的，这一点不假。检验反腐倡廉的成果，就是应该让百姓有话语权，就是应该让百姓成为评审员。

从这个角度来看，贵州推行的反腐倡廉效果民意调查就显得是接了地气的。有没有大吃大喝的？有没有收礼赌博的？有没有公车滥用的？有没有为非作歹的？这些情况，老百姓最清楚。值得赞一个的是，贵州的这次调查改变了以往调查的“表格填写”的传统模式，而是随机电话调查。这样一来把“面对面”变成了“看不见”，就让百姓少了顾虑，就可以说些真心话了。

这样的调查，不仅可以让百姓的真心话得以呈现，而且还对反腐倡廉来说是个好机会。通过调查可以得治一个地方反腐倡廉的真实情况，就可以给下一步的反腐提供一个方向。针对各地不同的情况进行深入查处。百姓对公车使用不满意的，就可以重点查处；百姓对大吃大喝不满意的，就可以专门巡查；百姓对作风建设不满意的，就可以派出工作组去治理。

反腐有了针对性，也就会收到更好效果。不过值得注意的是，这种民意调查千万不能沦为形式，更要结合调查出的不满意的地方，借助热线，让百姓提供具体案件线索。

“反腐效果如何”让百姓当评委，是一种创新举动，值得各地效仿。