在上海电影节的论坛环节,“跨界”成为讨论主题。对应当下电影产业如火如荼的跨界行为,以论坛的形式探讨一下无可厚非,但要有这样一个前提认识:无论论坛得到什么样的成果或结论,都不会对电影跨界产生太多影响。电影跨界现在不需要理论、理念来进行指导,强大的资本力量,已经让电影跨界如滔滔洪水无可阻挡。 与互联网企业所进行的产业跨界一样红火的,还有明星跨界。电影节的影频道传媒大奖开幕式上,专门针对明星跨界进行了一场对话,任贤齐、卢庚戌讲述了他们跨界成为导演的经历与感受。 明星跨界拼的也是“资本”,明星效应也使得媒体愿意关注他们的转型之作,庞大的粉丝群也会产生跟随效应,为其银幕转型新作埋单。如此就可以理解,为什么明星跨界后拍摄的电影容易获得市场成功,但在内容质量上却无法令人欣喜。明星跨界需要解决的问题是,在拥有先天便利条件后,把“内容质量”这个电影的核心重视起来。跨不过创作及格线这个门槛,明星跨界就只能是“玩票”。 互联网企业为什么要跨界到电影领域?国内电影市场已经烧开锅了,互联网企业添薪加柴,是想用所谓的“互联网思维”,在这个新的领域实现快速获利。互联网企业为电影产业带来了钱,带来了新的巨无霸,一切之前困扰电影产业的财务问题,都会在一夜之间得以解决,但问题是,在创作上互联网企业能带来什么?围绕在互联网企业领袖身边的电影人,又怎么能做到不唯老板马首是瞻,坚持自己的创作愿望? 互联网也好,明星也好,跨界的这把火究竟该怎么烧是个问题。现在更要紧的不是“互联网+”,而是“互联网-”,除了一些来自互联网的大数据以及平台可以为电影所用之外,依赖于互联网特质的其它方面的钻营,起码应该被从电影创作层面上剔除出去。 在互联网时代,如何坚持电影的历史与传统并且在此基础上进行创新,是继续诞生经典电影的必然条件。电影这艘巨船在互联网时代的海洋中,要做的是昂首前行,而不是被泡沫覆盖、面孔模糊、行进迟缓。 (韩浩月) |
相关阅读:
- [ 04-27]跨界莫留监管盲点
- [ 03-23]别让跨界并购成为投机者牟利工具
- [ 12-15]冬虫夏草何以引发“跨界”愤怒
- [ 09-25]县官跨界任法院院长,有违“司法底蕴”
- [ 09-25]献血换加分,“跨界”优待要不得
- [ 08-31]局长“跨界”的正常与异常
- [ 08-28]“跨界”之议该是职位“反差”惹的祸
- [ 08-28]畜牧局长出任教育局长算不算“跨界”
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327