中粮集团进口酒业务部2月9日被曝在云南举办奢侈品酒会,一顿喝掉数万元红酒,且住宿和餐饮严重超标。中粮集团子公司中国食品有限公司回应新京报称,经过公司调查了解,此次活动属正常的商业活动,会议预算12万元,合乎八项规定精神。(2月10日《新京报》) 这是一场豪华盛宴,喝了很多洋酒,开了很多包间,吃了很多大餐。如此庞大的“奢侈酒会”竟然在中粮集团的眼睛里是“合乎规定”的。而正是这种“合乎规定”恰恰是最可怕的。 为了证明自己的行为是合乎规定的,中粮集团甚至表达出了自己的“绝对诚意”,他们拿出了费用清单给记者看,一条条、一项项都是那么的清晰,这些价格加在一起是12万元。而很显然的是这个价格,是不符合常理的。因为,仅仅他们饮用的洋酒就价值20万。明显与支出不符的会议清单是如何出笼的? 这表明一点,上有政策下有对策。馋嘴的猫儿就是管不住自己流着哈喇子的嘴巴。你上级不是有规定吗,不是规定什么样的活动费用最高不能超过多少吗?看,我们的会议清单的价格并没有超标。这最起码表明一点,在活动的审批上,我们不能仅仅看预算。这个预算只是一个幌子,预算和实际花销是不同的。这是弄虚作假的手段。 之所以认为是“合乎规定”的,还有另外一个原因,他们说没有违反八项规定。八项规定是针对政府机关的,是针对政府机关吃喝拉撒的。在中粮集团看来,这不是机关行为,这不是公款吃喝,这是商业活动。商业活动自然不应该在八项规定覆盖的范围。比如,这里面有商家的参与,比如这里面有赞助的各种物资,他们并没有把这些也算到会议经费里。问题是中粮集团主导的“奢侈酒会”完全是商业行为吗?中粮集团是国有企业,国有企业就应该被八项规定覆盖,喝洋酒、开大房,还有高尔夫球场,这符合规定吗? 说白了,这就是打着商业幌子之下的单位行为。最可怕的是,如此豪华盛宴,中粮集团竟然能拿出证据证明是“符合规定”。如果说,这样的行为“符合规定”,那就说明我们规定的标准低了,难不成要逼着高层把“八项规定”改成“九项规定”不成?如果说这个“符合规定”是造假出来的,则说明,我们执行政策出现了严重的肠梗阻现象。按照中粮集团“符合规定”的理论,我想再大的违规活动,都能变成“身份合法”了。只要标准超标就可以推给商业活动;只要费用超标就可以变换手段,把一些开支不写到会议经费里。 制定八项规定的目的,不仅是不让公职单位花公家的钱,还不让花企业的钱,花商家的钱,即使“奢侈酒会”有很多东西是赞助而来的,也是行不通的。打个比方说豪华酒店的住宿费用是3000元,而你搞活动的时候就是500元,这能表明就是合乎规定的吗?这是人家给了你面子而已,给你面子的代价则是今后你要用权力给人家好处。 比“奢侈酒会”更可怕的是“合乎规定”,因为这种“合乎规定”是做了手脚的。 |
相关阅读:
- [ 12-19]践行八项规定没有完成时
- [ 12-03]期待“八项规定”持久改变中国
- [ 08-19]八项规定的可贵延伸与细化
- [ 05-29]省部级官员违反八项规定应及时点名
- [ 02-14]八项规定为公务员考试降了温?
- [ 12-16]八项规定制度化要从“细节”做起
- [ 12-04]落实“八项规定”要谨防“歪嘴和尚”
- [ 11-22]从徙木立信到八项规定
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327