给文艺圈除霾还需阳光防腐剂

有的领导干部楷书还没有写好，直接奔行草，还敢裱了送人；有的干部在文艺圈玩过了，飘飘然，忘记了执政党和老百姓的关系了……随着“权力”频频染指文化圈，请领导干部退出协会兼职的呼声渐响。

如果单单是装裱送人还可算是附庸风雅、沽名钓誉，但尽管多年来国家三令五申，仍有不少官员热衷于挤进艺术家协会兼职，利用书画协会职权牟利，以雅好艺术为名，行权力寻租之实，被百姓称为“雅贿”或“雅腐”。“官气”就像雾霾一般笼罩着文艺圈，于艺术发展于政府公信都是一种迫害。笔者认为，要为文艺圈除掉这层屡禁不止的“官霾”，光靠呼吁和自觉行动远不能够，还需在两个方面都放足阳光这一味防腐剂。

一方面，在官员的财产公示上。虽然自八项规定出台以来，我国在领导干部财产公示方面取得了前所未有的突破，但仍需进一步扩充财产清单的范围，提升领导干部财产公示的要求，比如名家字画、珍奇古玩、玉石珠宝这些隐蔽性较深的物品，如何申报怎样监督仍需进一步探索和规范。

另一方面，在文艺社团的发展上。文艺社团的发展根本是靠真才实学的文艺工作者与爱好者，而不是挂名主席副主席或荣誉会长副会长。官气的弥漫，势必会形成劣币驱逐良币的局面。一个协会拥有62人的主席团阵容令人瞠目，一副作品“官大字贵”的市场潜规则令人悲哀……而这一切，在阳光晒不到的地方，已经“蔚然成风”。去年底，陕西省书法协会主席周一波主动请辞并希望在该协会兼职的党政领导干部也限期辞呈，这一举动引得公众广泛点赞。新常态下，文艺社团的发展急需注入更多“阳光”，以杜绝高洁的艺术殿堂继续沦为滋生腐败的“温床”。

“雅贿”也好“雅腐”也罢，装裱得再雅也是“贿”也是“腐”。领导干部“游刃”于文艺圈，仰仗的并非是其多么高深的文化造诣，也不见得是其多么独到的艺术见解，而仅仅是简单的“权力”二字。隐蔽性再强的腐败也是“见光死”，去除“官霾”，还艺术一片清风朗月，还需用好阳光这一最强防腐剂。