力挺赵本山的N个理由

28日晚，人民日报海外版官方微信公众号“侠客岛”发文《各类谣言传满地 本山能否挺过去？》，文章称，大家都意识到，那个在台上插科打诨的东北老大爷，挣了许多钱，买上了飞机，娶上了年轻媳妇，有了漂亮的女儿，收下了许多跪拜的徒弟，认识了好多牛牛哒领导，多出了好几层神秘感，当上了一个霸道总裁，走上了人生的巅峰！从那时起，赵本山再也不好笑了。在他宣布再也不出演春晚小品之后，似乎这世界也没有许多回响。（12月29日中国青年网）

当前文艺领域里存在的种种歪风邪气，确实到了不刹车不行的时候了，文艺圈沦落成了庸俗的娱乐圈，涉黑、涉黄、涉毒司空见惯，而就有这样的一些人，不顾及形象，不顾及其作为公众人物的影响，以丑为美，或许，这有炒作的需要、票房的需求，然而，各大媒体如影相随，尤其是电视传媒起到了推波助澜的作用，责任不可推卸。

而在国家正本清源的指导思想下，娱乐界的大哥大赵本山因为名气大、土豪做派、富有农民特色的豪爽，让媒体对号入座不幸中枪也就在所难免。围绕着他的各种负面传闻不断，参与豪赌、移民新加坡、人大代表落选、缺席政协会议、被指责“低俗”等，层出不穷。而最近几个月的话题，只是他没被邀请参加极具指标性的文艺工作座谈会，甚至，也没被邀请参加辽宁省的文艺工作座谈会。

没参加文艺工作座谈会，就是对赵本山的否定，我觉得这样的判断武断了。诚如报道所言：数字是不会说谎的，从1999年的《昨天今天明天》，到2011年的《同桌的你》，赵本山参演的小品，连续十三年获春晚小品类一等奖。以至于后来每到春晚前，人民群众似乎只关心一件事：赵本山今年演什么？

难道全国的观众全错了？

那么多年来，赵本山的小品一直是央视的重头戏，对于“小品王”的节目，央视每次都给以足够的重视。难道央视也错了？

余秋雨曾评价说，“赵本山及其小品艺术拨动了时代的笑神经，使中华民族迎来了一个大规模的笑的时代”。

当然，赵的作品也有鲜明的时代烙印，所以赵本山的作品不可能不朽，但其小品艺术拨动了国人幽默的神经，说赵本山促进了时代的幽默，一点也不为过。

至于指责赵本山的作品“低俗”，愚以为也大可不必。赵本山的作品，受到全国观众的喜爱，这是事实，当然，年轻人喜欢的比例不如年龄较大的，据笔者观察，喜欢赵作品的，年龄特征是35岁以上的居多，年龄越大的，喜欢的越多，看赵本山的作品，年龄较大的领会深刻，看赵作品大笑的，都是会心的笑，不带半点杂质。正如“侠客岛”发文所言，“其实精英们向来看不上赵本山”。但如果断言草根们也看不上了，我觉得又武断了。

就如同大都数人喜欢吃中餐，但偏偏有人喜欢吃西餐，咱又何必非得否定西餐。有人喜欢轻音乐，有人喜欢摇滚；有人喜欢宽广音域、绝美音色的钢琴，但也偏偏有人就喜欢原汁原味的中国二胡，你又何必非强制别人舍弃一个而非得喜欢另一个呢？阳春白雪，下里巴人，从来都是并举的。毛泽东1956年提出实行“百花齐放，百家争鸣”的方针，即艺术问题上“百花齐放”，学术问题上“百家争鸣”，笔者以为，双百方针绝不落伍，至今依然指引着我们前行。

另外，有人批评赵作品以讽刺瘸子、聋子、傻子或者有其他生理问题的群体，这是初期赵作品的事实，但在卖拐小品最红火的时候，在一次全国两会期间的3月8日，辽宁团举办了人大代表三八联欢演出中，沈阳的残疾全国人大代表，提出卖拐有不尊重残疾人之嫌，赵本山当场宣布，以后不再演出讽刺残疾人的作品了。其时，本人就在演出现场。

对于赵本山的土豪风情，无论是其高调买飞机，还是其广交政商朋友，或许确实值得讨论，但涉及其商业集团及其本人的指责，关键是其有无涉黑、涉黄、涉毒、涉贿，是否偷税漏税？如果他不涉及犯罪，钱再多那是他的本事，再说了哪个明星，包括其他著名的文艺工作者，哪个不是赚的腰缠万贯呢？而对于他的作品，大家也大可用脚走路，没必要牵扯其他。而赵本山的小品是否“政治正确”？ 这点更不用置疑，大家有目共睹，其作品绝不反党、反国家、反人类。

曾有记者对他这样评价：只要观众不觉得腻，本山大叔便不会“退休”。现在是微博时代，观众进步了，廉颇老矣，如果大家觉得老赵让人腻了，跟不上时代的步伐了，那老赵同志就休息休息、修习修习又何妨，退后不是为了更好地冲刺吗！