“自曝错案”能否撬动“以权凌法”异象？

安徽退休检察官孟宪君，向最高人民检察院举报自己“办错案”。昨天上午，安徽省高级人民法院开庭审理了这位检察官办的、距今已经9年的经济纠纷案件。受各界关注的是，检察官举报自己，是因为办案期间所做决定都非自己本意，而是“依领导意见作出”。（11月21日来源：新京报《安徽退休检察官举报自己办错案 称领导干预案件》）

司法机关办案，讲求以事实为依据，法律为准绳。在事实清楚，证据确凿，适用准确，量刑适度条件下作出的判决，最能体现法律的意志。然而，在司法领域中，少数领导凭借权力，干预司法，致使冤假错案，并不鲜见。安徽省高院审理检察机关办理、业已过去8年的经济案件，便是其中例证。

法律规定，司法机关独立办案，不受其他组织、个人干预。这是营造法律面前人人平等，司法公正的保障。但是，总会存在个别领导，或为方便其他工作开展，或为保全亲戚朋友“利益”，甚至谋取个人好处，违反组织原则，违背法律准则，给司法机关“递条子”、“打招呼”，让个案查审偏离正道，以达到“领导意愿”。

俗话说：“官大一级压死人。”面对领导指示，司法办案人员是选择坚持法律，还是顺从指示，是对公正执法的严峻考验，也是对司法人员坚守原则的重大检验。“法律之外不乎人情。”部分司法人员原则的溃败，往往选择顺水推舟，按照领导“意愿”违规办理。殊不知，如此一来，要么案件当事人从法律之下“金蝉脱壳”，要么被无端加重惩处，抑或合法权益得不到应有保护。

领导干预，实质是“权力”与“法律”的抗衡，特权行为压制了法律的正常施行，让“执法必严、违法必究”的法治原则丧失。党的十八大四中全会作出依法治国，建立法治中国的部署。党政机关是执法的主体，依法执政、依法行政、依法办事，是构建法治社会的关键环节。规范领导权力行为，建立责任倒查机制，杜绝以“权”凌“法”现象，切实把“权力”关进“笼子”，确保权力在法治框架内运行，用权力维护好法治。

安徽退休检察官事隔9年，敢于揭开“领导干预”，举报自己办错案，迟到的“正义”，亦是司法正能量的体现，值得点赞。执法执纪人员自当如此，坚持正义，面对“特权”要敢于说“不”，肩负起严格执法、公正执法的重任，保护好群众的合法权益，不让法治打折扣，不让法治超越事实，侵害当事主体利益，“权力”才能在法治之内安全运行。