但凡有利于动物福利的做法就是对的

十年前，为应对城市动物园生存发展与城市化进程之间愈加尖锐的矛盾，哈尔滨市将动物园迁址阿城区鸽子洞。十年后，一位政协委员提交的澳门黄金城：动物园迁址的提案又引发哈市市民热议。近日，记者来到了北方森林动物园专访了北方森林动物园党委书记祝长龙，在祝长龙看来，目前的新址更有利于动物福利。(2014年9月30日《东北网》）

听闻许多走出国门的同胞，他们游览发达国家的动物园时，常常惊叹于那里优美的园容、精巧的设计。山中方七日，世上已千年。原来国外一些先进动物园就早已改头换面，为动物营造尽可能接近自然的生活环境，简言之即更有利于动物福利。那么我们国内动物园如何与国际接轨才能更有利于动物福利？我们这里不妨“拿来”对照借鉴一下。从哪里来到哪里去，最主要的就是要回归自然、空间要大、为动物营造尽可能接近自然的生活环境。这点在美国动物园尤为显著，如纽约布朗克斯动物园的“非洲草原”（African Plain）和“野性亚洲”（Wild Asia）展区均达10公顷以上，各分为几个数千到上万平方米的活动场，游客乘坐缆车或高架单轨小火车游览。这是一幅人与动物和谐相处多美的“双赢”图画啊。

反观我们国内老式动物园长期最看重的主要是以下几点：一是安全，让动物逃不出来，用铁笼、栏杆囚禁动物；二是整洁，方便清扫和观看；三是在最不适宜秩序的动物身上，他们“被秩序”了。像产品展销会一样把动物分门别类展出。这些标准都是从人类角度出发，动物则终日蜗居在狭小笼舍里，与围栏、网笼和水泥地作伴，身心状态极差，稍有同情心的游客都会产生“动物监狱”的感受。这样的“动物”有何“福利”可言呢？

有鉴于此，有识之士早在十九世纪初就提出了反对虐待动物的动物福利观念。按照国际标准，农场动物、实验动物、伴侣动物、工作动物、娱乐动物和野生动物都享有自己的“权利”，都应有自己的福利。动物福利概念由五个基本要素组成：生理福利，即无饥渴之忧虑；环境福利，也就是要让动物有适当的居所；卫生福利，主要是减少动物的伤病；行为福利，应保证动物表达天性的自由；心理福利，即减少动物恐惧和焦虑的心情。两利相权取其重。让动物们变得更舒坦有何不可呢？我以为，但凡有利于动物福利的做法就是对的。哈尔滨市将动物园搬迁后，动物的“家”面积更大了，有了自己的“后花园”，动物从“笼养式”到“半散养式”饲养，活动空间变大了，动物福利得到了改善。对此，各方不应再有异议才是啊。

善待动物，就是善待人类自己。北方森林动物园党委书记祝长龙发出这样的呐喊：目前新址更有利于动物福利。不就是在启发我们对待动物要像对待自己的同类一样：心有柔情，手有温暖，动物福利就如同人的福利一样也是不可或缺的吗。