“礼尚往来”入刑不妨征求各方意见

刑法修正案（九）拟定新罪名“收受礼金罪”，以解决向官员进行情感投资的定罪问题，这是记者于昨天在北京举办的2014年大成律师事务所刑事辩护高峰论坛上获知的消息。在该论坛上，与会者就目前贿赂案件的形式、认定等方面进行分析，并提出多项亟待出台司法解释进行规定的问题。（9月28日《京华时报》）

对刑法定期进行修正是一种社会进步，体现出法制的威严与刚性，因而，在新的司法条款出台前，全国人大立法机构都要事先征求专家的意见，直到通过两会代表们正式表决之后，才予以公布与实施。

这次“礼尚往来”入刑并非空穴来风，这是打老虎、拍苍蝇向纵深发展的必然结果，体现了老百姓的情感与意志，因而当媒体透露出这种风声时，马上就受到了公众高度关注。应该说，“礼尚往来”入刑的条件已趋于成熟，无论官方或民间的人士都并不感到意外，因此无需做过多的舆论铺垫。

拟定“收受礼金罪”，使得礼尚往来不再成为某些官员逃脱惩罚的借口，但是在执法尺度的掌握上，似乎很难操作，毕竟礼尚往来属于一种情感的交流，一种民间的风俗与习惯，官员也不例外，我们不能因为收受了礼金，就将正常的礼尚往来打入冷宫或者另类，更不能因此误伤了廉洁从政的官员。

礼尚往来涉及到每一个人，特别是官场上的人，因此，在制定相关法律法规时，不妨征求公众的意见与建议。一方面，可以搜集民间的智慧，另一方面，也可以起到宣传的效果，专家们可以在民意的基础上，制定出更加合乎情理、各方都能接受的细则。笔者有一个未必成熟的建议，收受礼金罪固然需要入法，需要追究收礼者的法律责任，但是对于送礼者也应较真。换言之，必须受到法律的惩处，这与行贿与受贿都入刑是一个道理。草民的建议权当是抛砖引玉，但愿立法机构能给民众提供一个民意表达的通道，专家们别再闭门造“法”了。