谁才是真正的“江洋大盗”

河南省驻马店市正阳县的官员和百姓更愿意把王胜利称作“江洋大盗”。驻马店市现辖9县3区，王胜利团伙至少盗窃过其中5个县的多名县处级官员。2012年底，该盗窃团伙被捉获后，却因为警方和被偷窃官员各有“软肋”，令简单的盗窃案衍生出一系列的生态链。小偷、官员、警察，每个人都有“软肋”被别人拿住，这一生态链相互交织的背后，是腐败、权力、利益的交织。（9月11日《新京报》）

小偷盗窃官员巨额财物被抓获后曝光，官员贪腐行为因此案发落马，这样的“奇葩”一直被人们调侃为“小偷反腐”。在这起案件中，如果不是因为被盗的县委书记被“提前”查处，我们非但看不到小偷反腐的“成果”，案件可能就会顺理成章的转向另一面——

破财免灾的县委书记依然可以在官位上继续疯狂贪腐；靠行贿上位的办案警察不但就此和县委书记套上亲密关系；被称为“江洋大盗”的赵胜利一伙盗窃分子，也会因为盗窃的数额“不大”获得法律的轻判，可谓“皆大欢喜”。

更值得一提的是，那几位临县的县委书记和县级领导，其龌蹉行为也不会被媒体曝光，不仅可以大事化小小事化了，恐怕还不会影响自己的仕途。虽然，他们“损失”了数十万元的财物，但与案发的万事皆休相比，委实要“划算”得多。

官员、警察、小偷，三者之间本不应该有任何利益上的交集，但因为贪腐，却把三者的“命运”紧密联系在了一起。极不正常的官场生态，造就了一个个类似正阳县县委书记赵兴华这样的腐败官员，也给小偷们的“行窃市场”制造了巨大商机。然而，这其中，谁才是真正的“江洋大盗”？答案不言自明。

可见，依靠官员自律反腐，不靠谱；依靠“小偷反腐”，更不靠谱。反腐必须建立完善的监管制度。小偷盗窃官员家的财物，是捏住了某些问题官员不敢报案的“软肋”，目的是为了自身的“安全”，与反腐没有一毛钱关系。而且，如果不是监管发力，将被盗县委书记赵兴华带走调查，这一官员、警察、小偷坑壑一气的“盗窃案”，恐怕达不到制度约束、监管权力的效果，尊严无比的法律恐会被架空。