家政入学热无需过度解读

学校开学了，家政公司也跟着忙了起来。打扫教室、打扫宿舍、打扫老师的家……最近几天，导报记者走访澳门黄金城赌城：多家家政公司发现，开学经济已经“烧”到了家政市场，保洁阿姨们最近很抢手，学生、老师都抢着要。（9月5日《海峡导报》）

我们常用“一屋不扫何以扫天下”来评判那些不注意细节、不注意卫生的学子。在家政服务迅速发展的今天，古语的“不扫”成为了今日的阿姨代扫，这不免引发人们对学子们劳动能力的否定，对吃苦精神的质疑，再由此衍生到对其“娇贵”、“无能”的苛责，甚至又标之为“垮掉的一代”。

然而，我们却又不得不承认一个事实，在一代不如一代的否定中，社会在不断的向前发展，而这种发展无论从生活还是从工作角度来说，还是从衣食住行各方面来看，无不为人们提供了更多享受慵懒的机会。在成本低廉的情况下，将专业的事情交给专业的人做，从而解放自己双手、节省时间成本去做更值得自己做的事情，又何尝不可？

从古而言，“一屋不扫何以扫天下”实为后人杜撰，原文中的陈藩说“大丈夫处世，当扫除天下，安事一室乎？”之后，是以薛勤“知其有清世志，甚奇之”作为正宗结尾。而事实上，陈藩本人一度官至太傅，只是未实现东汉中兴的梦想而已。同样，历史上，爱因斯坦、牛顿也都是邋遢之人，这也并未影响他们成为伟大的科学家。近日，曝光的中科院“扫地僧”李小文，又何尝不是其中翘楚，倘若以“会打扫”作为学业、人生价值的评价标准，未免太过偏颇。

可见，扫天下与扫屋本身并无必然的因果联系，正如我们不应将请阿姨代打扫就视为学生“垮掉”一般。换而言之，为何我们将老师、大人请阿姨打扫卫生就视为常态，学生请阿姨打扫卫生便不可理喻呢？想必骨子里还停留在学生就应该打扫卫生、打扫教室的陈旧思维上。况且，请阿姨打扫无论从速度效率还是从卫生结果来说，肯定都比学生要好得多。

当然，不过度解读家政入学热并不意味着鼓励学生们尽可能邋遢、尽可能慵懒或尽可能浪费，只是“术业有专攻”，在力所能及、财所能及的情况下，将更多的时间和精力投入到自己所选择的专业中去，这或许也算是家政业和学业的双赢吧。