院方态度让“儿童输液死”寒心

高烧住院输液治疗，龙岩两岁男童，却在数小时后不治身亡。家属致电导报龙岩新闻热线质疑称，孩子是第一次挂瓶输液，龙岩市人民医院用“头孢替安”抗生素，没有皮试才导致过敏身亡。究竟情况如何？导报记者介入调查。（8月27日《海峡导报》）

两岁儿童不明不白地死在医院里，院方到底有没有责任，目前确实无法明晰。只有经过权威机构的调查，才能给出客观真实的说法，纾解公众对事件的疑惑。但是，在事件真相没查清之前，院方的态度让人寒心，从新闻报道看来，院方冷冰冰的回复仅不利于缓和医院与家属之间的矛盾，更恐让医院的形象大打折扣。

事件因何发生？男童的父母与院方的态度截然相反。但他们均认为错在对方。从根本上而言，儿童父母将责任归咎于医院，并非空穴来风。一方面，儿童死亡，发生在输液之后，对院方自然会有“合理怀疑”。另一方面，很多专家医生也坦言，使用“头孢替安”抗生素，假如不做皮试，确实容易存在过敏反应。那么，家属情绪激动，也在情理之中。

遗憾的是，面对儿童死亡事件，龙岩市人民医院院长却认为，孩子的死亡，是因为其自身的病情（感染）发展所导致。同时，对于家属质疑没有皮试一事，他回应道，医院有多种“头孢替安”，而对小孩使用的这种“头孢替安”，说明书上并无皮试要求。可是，在尸检情况还未公布之前，院方已经单方面下了结论，即“此事与医院无关”，死亡责任全在男童，何其荒谬！

院方的这种态度，谁都不能接受。面对瞬间逝去的鲜活年幼的生命，不管责任在谁，事不关我的态度无疑将放大医德的瑕疵。笔者认为，责任尚未界定，院方也应拿出诚意，慰藉儿童父母的痛苦，别用冰冷姿态种下二次伤害；更别让一味的推脱和冷漠，放大了医患之间，本就难以弥合的裂痕！