化解乌克兰危机要有妥协的艺术

俄罗斯总统普京与乌克兰总统波罗申科26日在白俄罗斯首都明斯克举行了会晤，当双方坐到谈判桌前，彼此心里都明白：想通过一次直接会晤就能达成各自目标并化解乌克兰危机，并没有什么可能。然而，谈判得以实现，所释放出来的积极信息再清楚不过：双方都不希望危机进一步扩大，都希望为和平解决问题创造条件。

时至今日，俄乌两国的领导人都已十分清楚：一味坚持已方立场，会是一场不知何日是尽头的危机，对两国的安全与利益，都会造成越来越大的负面影响。危机发生以来，俄罗斯与西方国家关系已严重对立，西方国家对俄罗斯的制裁，给其经济带来了很大压力，战略环境也有恶化。长久与西方国家陷入准冷战状态，是俄罗斯难以承受之重。

乌克兰所面临的，是更为糟糕的局面。与俄罗斯的关系一日不能缓解，其东南部的内战形势就不可能根本得以扭转，国家进一步分裂的危险也就一直存在。经济上，危机已使其今年国内生产总值至少会下滑6.5%，今后两年也不会出现经济增长。尤为严重的是，惠誉国际信用评级有限公司日前将乌克兰主权评级降至“濒临破产”，这将威胁到国际货币基金组织(IMF)向乌克兰发放第二批总额为14亿美元的贷款，而没有这笔贷款，乌克兰在即将到来的10月份，就将面临断气的危险。

波罗申科还会对另一个事实越来越心知肚明：“盟友”是靠不住的。在危机发生后，乌克兰把极大希望寄托在美国和欧洲对它的支持上。但实际上，乌克兰的事态之所以演化为危机，恰恰是其内部政争与美国等西方国家的介入相互利用的结果。没有外围国家的煽风点火，也就不会有俄乌关系的全面恶化。在乌克兰视美国和欧洲为其“盟友”时，现实却是血淋淋的：后者不会真为乌克兰火中取栗，相反，乌克兰不过是被它们用以实现自身战略意图的马前卒。

欲化解危机，还是只能靠自己。在经历了这么长时间的唇枪舌剑和打打杀杀后，当事者都会有充分认识，在所追求的目标和采用的手段中，哪些可行适宜，哪些不可行不适宜。接下来是要抛弃不切实际的愿景，而要以现实主义的态度，在该妥协的地方达成妥协，这对乌克兰危机获得转机是必要的。

对乌克兰来说，想完全按照自己的意愿，在做出外交举措时不考虑俄罗斯的感受，那是不理智的，乌克兰需要认识到自己国家对外决策的限制性，这种限制性是因其地缘环境决定的，无视这种地缘环境的决定性作用，最终损害的是乌克兰自身的安全和利益。对俄罗斯来说，也需要对其在乌克兰的目标予以调整。在已经完全撕破脸皮、见血见肉后，继续想着把乌克兰拉拢在俄罗斯一边，已经明显不合时宜，就是意图实现乌克兰东南部地区的高度自治，也已困难重重。所能想的，也许只能是保住在克里米亚的成果，以及确保乌克兰不成为北约和欧盟成员国。

无论是普京还是波罗申科，近来都表达了相互妥协让步、和平解决问题的意愿。妥协是一门艺术，要等待和创造恰当的时机。乌克兰的经济困境与能源短缺，俄罗斯对克里米亚成果的巩固，都在为两国领导人释放和解信息提供“借口”。同样重要的是，国际环境要一同为促成这种转变提供便利。美国式的强势对抗姿态显然只会使事情变糟，幸好，欧洲国家并没有盲目跟从美国。波罗申科与普京昨日能够坐到一块，德国总理默克尔所发挥的居间协调作用不容忽视。德国和欧洲希望乌克兰离俄罗斯远点儿，但又不愿意因为乌克兰危机而伤到自身。默克尔日前公开宣称，乌克兰危机已损及德国经济，这是德国不愿意看到的。所以，德国和欧盟国家总体是调和者，仍然致力于将俄罗斯和乌克兰拉到谈判桌前来，这次明斯克会晤，欧盟的代表同样在场。而在6月初的诺曼底登陆纪念日，正是在法国总统奥朗德的穿针引线下，普京和波罗申科才曾有过短暂的第一次交流。

谈判总比战争好。普京与波罗申科坐到一块，使人们看到了乌克兰危机最终和平解决的希望，只是，它仍需要时间，并且要经受或然性的考验。

程亚文（北京 学者）