《离婚律师》遭律师吐槽：电视剧要当科教片看？

别把电视剧都“看成”科教片

必须承认，现在有一大批胡吹海侃的电视剧，就像某些时候的港台影片，没个正形，没个逻辑，据过来人剧透，其实连个剧本都没有，都是临时攒来骗钱的。一上来就打，中间夹杂着俗套的多角恋，剧终前还得打成一锅粥，最后才能大团圆。这些个如今还活跃在某些视频网站的片子是艺术吗？可就这，还是有人追捧有人爱看，甚至有人研究呢。

影视剧毕竟是广义上的艺术品，艺术品完整地称谓应该叫艺术商品。今天不少历史剧、宫斗戏、帝王将相剧，一看就是胡编乱侃的，老百姓就当一乐子看，只要不执著、不看样学样就成了。真不必由某个满脸焦虑的历史系教授在微博里还一五一十地给人家那剧挑错，人家都说了“本剧纯属虚构，如有雷同，实属巧合”了，您非得把戏说类电视剧弄成个“千家讲坛”不成？

当然，话说回来，某些历史剧跟转基因食品一样，玩障眼法，明摆着的戏说，却当正史卖，因为后者更值钱，只在配料表里的小字部分才注明真相，这是必须批判的。同样，本来就是个嬉笑怒骂、源于生活高于生活的文艺作品，却非得弄个像模像样的“职业剧”的招牌，引来一大批有夫妻生活烦恼的人们非得在这里寻找破题之法，请律师这糊涂僧判家务这糊涂事，这可就有点跑偏了，制作人、编剧和发行公司都有一份表达暧昧的失误之处。

但是，话还得说回去，电视剧不过是电视剧，不是科教片，更非“明日说法”，整的不专业才更为真实，况且生活里并非每个开车的都系安全带，并非每个律师都走正道，若让电视剧里都是些端端正正、不苟言笑、按规矩走路、照步骤出牌的高端职场人士，直接拍一部科教片得了，还费劲拍那一集一集赚钱的电视剧干嘛？更别呼吁广电局审剧再“专业”些，恰恰相反，广电局只要懂得艺术规律，在这方面专业就就已经是高标准严要求了，岂能再要他们也成为专业律师？（张翼）