“坑爹教育”需要怎样的“正面回应”

“***的家长：本周日(13日)上午8点20分，请家长提醒孩子收看滁州某频道播出的‘学生安全与素质培养’专题教育片，并写好观后感，周一交给班主任。”近日，滁州市各个学校的几万名中小学生家长，不约而同收到这样一条通知，谁知让家长们大跌眼镜的是，名为“安全教育”，实则为电视购物广告。（10月15日《市场星报》） ??XML:NAMESPACE>

在各地校园安全事故频发的当下，教育部门组织学校开展安全教育，本来好的举措，而安徽滁州市的安全教育却变成了电视购物，不仅让全市各个中小学学生都上交“观后感”当作业，还要填写统一的回执单，让众多学生家长傻了眼，这样的安全教育称作“坑爹教育”也不为过。??XML:NAMESPACE>

数万名学生家长收到通知，陪学生观看某电视频道的安全教育节目，无论如何不算一件小事，但看着看着，公益的“安全教育”就开始推销所谓的学习软件和光盘。到底是怎样的软件和光盘，报道中虽没有详细提及，但从“原价399元，优惠价300元，仅优惠一天”的广告语中不难想象，所谓的安全教育是假，推销学习资料才是真正目的。只不过，用发通知的方式要求学生观看，遭到家长质疑后，当地市、区两级教育部门却称对节目内容不知情，琅琊区教育局称通过教育系统内部的政务平台，收到了市教育局的文件通知于是下发，滁州市教育局则称他们的初衷是好的，以为某电视频道提交来的是“安全教育片”，这才组织全市学生家长观看，并表示正对此事正进行调查，“将作出正面回应。”

不管当地教育部门如何狡辩，公众想弄清楚的是，电视频道和教育局究竟是啥关系，电视台显然管不了教育局，教育局通过政务平台下发通知，完全是教育局的行为，即便电视节目全是广告，需要承担责任的也是教育局，岂能以不知道节目内容为由推卸责任？事实上，教育局称不知道节目内容根本无法让人相信，如果与电视节目不存在某种利益关系，又怎会下发通知？打个简单的比方，倘若电视节目播放的是成人性生活，教育局是否也会组织学生观看？滁州市教育局自己发的通知，自己称不知情，再自己调查自己，这样的调查早已失去了公信力，所谓的“正面回应”还有何意义？

正如一些网友所言，以“安全教育”之名组织全市的中小学生观看电视购物，性质十分恶劣，公众需要的不是什么“正面回应”，而是当地教育局官员的“下课”。整个事件中，通知由谁下发，经过哪些领导的同意和批准，背后是否有利益链条，追查起来应该不是什么难事，滁州方面有必要成立第三方调查组，由上级部门、纪委以及学生家长组成，并邀请媒体全程监督，这样的调查结果也许才能让公众信服，严厉追责才是最好的“正面回应”。