两高司法解释，利剑高悬只为保护公民权益

日前，最高人民法院召开新闻发布会，发布《最高人民法院、最高人民检察院澳门黄金城：办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》。对“苦谣言久矣”的网络而言，这部9月10即将付诸实施的司法解释，无异于久旱逢云霓，恰当其时，恰到好处。

法律要发挥实际作用，就要与时俱进、遭时为法，跟上时代的节奏、踩准实践的鼓点，这也是这部司法解释的特点之一。尽管国家为规范互联网秩序，相继出台了一系列法律法规和规章，如《全国人民代表大会常务委员会澳门黄金城：维护互联网安全的决定》等，但是随着互联网狂飙突进的发展，既有的法律法规难以适应形势的发展。因此，针对新型网络犯罪的特点，回应群众反映强烈的问题，这部司法解释应运而生。

网络时代，很少有人会否认，任何人都没有诽谤他人的“言论自由”，多数人也会赞成，表达权利不是肆无忌惮、没有边界，而是“挥舞拳头的自由止于别人鼻子的地方”。然而，一直以来，由于缺少统一的司法规范，政府部门刚刚向网络谣言亮出法律之剑，就有人担心权力滥用会打压表达权利；公安机关甫一破获网络犯罪团伙，就有人质疑执法行动的法律依据。这正说明，缺少明确的法律依据、没有确定的言论边界，即便是惩恶扬善的正义行为，也难免遭遇质疑。对此，这部司法解释明确量刑标准，明确提出应当认定“情节严重”的三种情况，有利于统一司法标准，规范司法行为。

法之为用，不仅在于“惩恶”，更重要的是“扬善”；不仅在于打击违法犯罪，更重要的是保护公民合法权益。这部司法解释秉持宽严相济的原则，既传递出绝不姑息网络违法犯罪的钢铁意志，也彰显着“最大限度地保护广大网民的表达权”的坚定决心。比如，行为人不知情而转发，“即使对被害人的名誉造成了一定的损害，也不构成诽谤罪”；再比如，有关部门应当认真对待广大网民的网络检举，“即使检举、揭发的部分内容失实，只要不是故意捏造事实诽谤他人的，或者不属明知是捏造的损害他人名誉的事实而在信息网络上散布的，就不应以诽谤罪追究刑事责任”。

从这个意义上，无论是严厉的惩罚措施，还是准确的法律条文，这部司法解释都是为了营造更好的网络环境，促进互联网健康发展，根本目的还是保护每个人的合法权益，拓展每个人的表达权利。古人云，“刑罚所以止恶，圣人不得已而用之”，“刑罚”只是手段和工具，保护公民合法权益才是根本目的。