“去暴力化”是处置公共事件的底线

近日，网曝湖南临武县城管打死村民。当地政府17日回应称村民邓正加系当天上午与城管争执过程中突然倒地身亡。另据《新京报》报道，17日凌晨，警方趁死者家属不备，持警棍和盾牌，强行运走了死者尸体。

两天来，瓜农邓正加之死成为舆论关注的焦点。本来，邓正加究竟死于何种原因，是否真如有目击者称的是“城管用秤砣重击头部所致”，只要相关方面提供以可信证据为支撑的调查结果，事件绝对不至于发展到当下的地步。

死亡事件发生后，当地迅速以“一起群众意外死亡事件”，“突然倒地死亡”等定性来淡化事态，对于公众所质疑的“暴力执法”只字不提，这样的“先入为主”式的处理方式，首先就让民众对于当地官方客观处理事件的诚意抱以怀疑。而真诚度的缺乏和某种“统一口径”思维的流露，也在一开始就为事态的扩大埋下了伏笔。

事实上，类似的处置路径，在以往的多起公共事件中，都可以看到，临武方面并没有避免“前车之鉴”。甚至抢尸现象，也非第一次出现在公共事件中。面对疑点重重的公民意外之死，尸体本就是重要的法律证据，当地一边宣布已对涉事城管人员展开调查，一边又出动警力实施抢尸，如此互相矛盾的做法，如何让人相信“调查”的诚意和客观？

邓正加的死亡缘由以及之后舆论的一系列反应，都与“暴力执法”四字紧密相关。然而，当地却再次选择以抢尸的方式来寻求事件的解决，此间悖论显而易见。家属要求保护尸体，只是希望能保留一份最为“客观”的证据，是捍卫真相的无奈选择。“人死为大”，尸体竟成为争抢的工具，如此行为公开发生，怎能不激起公愤？

受害者家属本应得到第一时间的安抚，抢尸则使一切向相反的方向发展。除了对受害者家属造成伤害，更是对社会和公众的一种挑衅，很容易激化社会性的对立情绪，甚至成为某种社会情绪的发泄口，这在一些公共事件中已经得到证明。据一名死者亲属称，家族里是公务员身份者，均被相关政府部门约谈，要求“顾全大局”。无法否定“顾全大局”的需要，但如果将大局建立在牺牲个人合法权利的基础之上，又是何等愚蠢与残忍？

不管事态怎么复杂，都当恪守“去暴力化应是公共事件处置的底线要求”。目前，死者家属已经同意尸检，希望相关方面能为公开、客观的尸检和事件调查，拿出足够的诚意。同时，在还原一个公民之死的真相后，不能没有人为暴力抢尸负责。