足球“管办分离”不可能“一试就灵”

卡马乔下课、部分国脚被封杀、改组国家队管理层，这就是“1比5”的后果，目前看可谓严厉，但这“三把火”只是小儿科。本周，中国足协传来更加震撼的消息：足协将从体育总局中剥离，彻底放权由足协来管理中国足球，实现真正的管办分离。“这是中国足球最大的利好消息。”一名足协人士感慨道。

说到中国足球的未来，首先有必要彻底厘清“什么样的管理模式最适合中国足球”这样一个误区。从各国管理模式而言，是一个“千人千面”的结果，实施完全行政化管理模式的一些国家，如朝鲜等国，足球踢得也有声有色；实行高度市场化、政府对足球“理都不理”的，也有差有好。希冀以一个“模式”来“定性”中国足球的未来，就此认为所谓“管办分离”就一定能让足球迎来春天，多少带有一定的天真色彩。单纯就我国的体育竞技项目而言，依赖“举国体制”成功的并不少，一些“小项目”完全依托于举国体制，能够“更快更高更强”；而属于“三大球”的篮球、排球，现下采取“管理中心”模式，不是也有成绩斐然的时候吗？再想想行政化管理模式之下的“水上运动管理中心”，“节节胜利”的武器究竟是什么？

一个“武器”的好坏最终取决于这个“武器”是否适合使用者。体育运动项目基础不同，并不能说明“照搬”某某先进的管理机制，就一定适合我们。取得成绩的方式有所差别，体育项目取得成功的路径有千万条：“市场的”、“管理的”、“单飞的”，如此种种，因此不能证明“管办分离”对足球是起死回生的“灵丹”。

其二，我国足球运动有完全区别于西方发达国家或者周边国家的现状。我国足球运动积弊已深，“受腐败侵蚀更严重”，这早有前车之鉴。已经注定“积弊重重”的中国足球不可能也不会在短期内“康复”。

其三，管理层认为实现真正意义上的“管办分离”，有着让“足球再当体育改革先锋”的宏大主旨。然而，任何一项改革都会有风险，也可能出现失败和成功两种不同结果，中国足球有多大把握“一次成功”？俗话说，“失败乃成功之母”，但一次成功在理论上是“999次失败基础上”取得的，中国足球才“试了几次”？这些现实注定未来的足球改革之路不会平坦。

就时下的中国足球而言，已经达成共识的是：“不改革是死路一条，改革才可能有活路”。循着这一思路，坚定地走“管办分离”，勇气可嘉，至少离成功会“近一些”。如果是建一幢房子的话，无疑这幢“管办分离的房子”是更坚固、设计理念更超前的。但“房子”有了，住进去的“人”却决定最终效果，我国足球运动员中缺乏优秀人才，青年运动员后继乏力，再好的“房子”目前也只能徒呼奈何。再加上与“管办分离”相匹配的“强大的职业联赛、扎实的青训体系、完善的市场运行机制”等的缺失，也将掣肘“管办分离”的落实效果。不过，“分”总比“不分”好，最起码说明积弊日深的现状已引起有关方面的警醒，这也让关心足球的社会公众心理上稍稍感到安慰。

毕晓哲（河北职员）