我们真的拿他爸“无能为力”了吗？

日前，微博上一条小女孩赤身躺在南京马路边的照片引热议：在南京闹市地铁站附近，6岁的晓晓叼着烟，光着身子行讨，旁边跪着父亲周某。面对市民的指责以及救助站社工的询问，周某始终坚持“这是我的孩子，我不需要救助。”“种地太累，还不如这样。”据悉，曾有市民就此事报过警。可是，警察来了却表示“无能为力”。（7月4日《现代快报》）

老婆跑了、房子没了，只剩3亩薄田，还要拉扯一儿一女，周某的境遇的确容易让人“哀其不幸”。但是，不愿意工作，嫌种地、做保安、环卫工太累，不干，周某的懒惰又叫人“怒其不争”。尤为令人愤怒的是，这个身强力壮的汉子居然还带上女儿一起乞讨，并且为了“钱多”而让其赤身裸体。如此行为，哪里还有丝毫做父亲应有的责任担当，与那些“带香”的不法之徒又有何异？

“养穷人，不养懒人”，这是现代社会救助的基本理念，但对于年仅6岁的晓晓，社会却不能不管不顾。面对市民批评、救助站劝说，周某反复嘟囔“这是我的孩子”，从现代文明的角度看，这是多么落后的观念、何等自私的想法？面对这个近乎令人绝望的父亲，我们不能只是谴责，必须有所行动。因为根据《未成年人保护法》，父母不履行监护职责或者侵害被监护的未成年人的合法权益，经教育不改的，法院可撤销其监护人的资格。

诚如律师所言，让晓晓赤身乞讨、吸烟，周某的行为已经涉嫌虐待儿童。虽说判处其虐待罪比较困难，但剥夺其监护人资格却合情合理。问题是，谁来提出变更监护人呢？这一点在南京“两女童饿死家中”事件时就曾被广泛讨论，但就像有论者指出的那样，相对于孩子的生命安危，这应该根本不是问题。是啊，即使找不到晓晓的母亲，也没有别的亲属愿意接收，不是还有民政部门、还有福利院吗？相关接收条件为什么不能有所改变？当地警察“无能为力”的表态，非但不是在“依法办事”，相反只会令法律蒙羞，令文明齿寒！

近来，深圳、昆山等四地将试点适度普惠型儿童福利制度的消息受到高度关注，不少舆论对普惠型儿童福利的前景充满期待。但我想说的是，如果监护人的责任问题无法得到很好解决，那么财政对于儿童的普惠型补助很可能最终异化为懒惰父母的福利，这个问题必须引起重视。

未成年人无法选择自己的亲生父母，但有权要求获得物质、精神上的供给与满足，享受教育、医疗等基本权利。万一他们不幸碰上周某这样不负责任的家长，法律、政府理应站出来给他们撑腰、维权、提供保障。否则，我们真的很担心像晓晓这样的孩子的未来，饥饿、疾病、不良习惯会否伴随他们一生，他们的生命难道“未曾开放就要枯萎吗”？

“世界会以如何对待儿童评判一个国家”，我们已经在“两女童饿死家中”一事中犯过一次致命的错误，不该第二次踏进同一条河。