警惕“为你好”成为另一种伤害

明天就是“六一”儿童节，恰逢周六，同幢楼里的一个小姑娘每个周六都要去练琴，她对爸爸说，这个儿童节不想练琴，能不能出去玩一玩，可爸爸坚决不同意。她爸爸悄悄对我说：“对小孩有时候要心狠一点，我也是为她好。”

没有童年的幸福就不算完整的人生。可现在好多孩子的童年幸福都被家长夺去了，夺去的理由大抵都是三个字：“为你好”。

你不想弹古筝，不行，流泪也不行，必须去学，这是“为你好”；你不喜欢书法，不行，现在的孩子怎么能没有一技之长，这是“为你好”。据说不少孩子的“特长”就是用眼泪泡出来的。因为“为你好”，一些家长早已学会铁面相对孩子的眼泪，他们只推崇“狼爸”的口号：“三天一顿打，孩子进北大”；只欣赏“虎妈”的高压政策：咒骂、威胁、利诱并举，把女儿“骂进”哈佛。

这种“为你好”的家长绝非个别。某家庭类杂志曾经对山东、河南、江苏的1084名小学生和1042名家长进行问卷调查，52.8%的孩子偶尔挨父母的打，4.35%的孩子经常挨父母的打，从来没有挨过打的占14%。而打孩子的原因大多与学业有关。

“狼爸”对孩子“三天一顿打”之所以被人推崇甚或仿效，是因为打出了“进北大”的成果。假如没有被“打进北大”呢？那么，孩子的童年幸福就被“狼爸”白白耗去了。进一步说，孩子被打进北大真的值得荣耀吗？那不过是“狼爸”的价值观，因为很多没进北大的孩子，照样成功了。

以“为你好”之名，采用打骂、威胁手段强迫孩子做分外事、不想做的事，不仅是在剥夺孩子的童年幸福，还于法有悖。《中华人民共和国未成年人保护法》在第一章明文规定：保护未成年人的工作，应当遵循下列原则：（一）尊重未成年人的人格尊严；（二）适应未成年人身心发展的规律和特点；（三）教育与保护相结合。对照这三条，所谓“狼爸”、“虎妈”的行为不说该追究法律责任，至少不能成为“教子有方”的榜样。