“校园惊悚片”该如何剪辑

2013年4月17日晚8时30分左右，张家港沙洲职业工学院学生符某(男，20岁)持水果刀将在该院短期培训的学员曾某(男，21岁)刺伤。嫌疑人符某已被警方控制，被害人曾某正在医院救治，目前生命体征平稳。此案公安机关正在进一步调查中。（4月18日 中新网）

该则新闻已经是三天内第四条校园惊悚片。复旦校园投毒案，让之前的“校园铊中毒”记忆重现；南京航空航天大学金城学院2010级自动化专业两名同学于宿舍内发生口角，并大动干戈，蒋同学在争执中受伤，送至医院抢救无效死亡；南昌航空大学的腐尸案又让人脖子发凉。校园案件集中爆发有它的偶然性，但人们又无法用“偶然”去抚慰内心的不安。

青葱校园是多少人一生最美好的回忆，栀子花开的季节又有多少人为之感伤。但是这些年发生在校园里的命案，却侵染着校园原本美好的回忆。这些带血的青春，不仅是传统意义上的“白刀子进，红刀子出”，现在发展成堪比限制级的惊悚片，动辄高科技投毒，要么就是让人发指的腐尸……那些不知天高地厚天天求“重口味”的毛头小伙，怕也是没有这个心理承受底线。

让笔者印象深刻的是复旦某实验室门上的 “本是同根生，相煎何太急”，和南昌航空大学被害人宿舍上的封条。是有多大的仇，竟然必须以夺取对方生命为终止？对于这个我们不得而知。但把这个问题上纲上线的抛给高校的教育体制的话，恐怕结果是见仁见智的。因为即便是在校园氛围让人羡慕的美国，也能上演机枪扫射的人间惨剧。

现在很多人把校园归结于高危领域，如此定位未免有失偏颇。从命案发现来看，校园只是发生地点而已，而倒退来看，以往的种种像家庭因素、负面影响、性格遗传等等，都是在加量累积，到了大学这个阶段，再上迷笛般的青春使然，就成了压垮骆驼的最后一根稻草。但是无容置疑的是，当今校园的某种氛围，如社会压力过早延伸到校园、严进宽出的教育体制，这种双向矛盾也让不少年轻学子找不到方向，迷失了人生。

给青春护航，别指望靠“心灵鸡汤”就能事半功倍的。当下年轻人已经有着自己的时代特征，他们激进、肆意，但却又极度缺乏安全感。要把他们控制在想象中的理想状态，几乎是不可能。校园血案是世界性的难题，之所以难，是因为人心和懵懂的青春是最难揣摩的。但也不能因为难，就放弃防微杜渐。教育者所要做的，不仅有传道授业，还有解惑。