“非法收养”的袁厉害在替谁承担责任

原本要给这些弃婴一个活路，没想到他们却丧生火海；原本作为正面典型宣传的“爱心妈妈”，却成了一些人眼中“非法收养”致人死亡的肇事者。发生在河南兰考家庭收养者袁厉害家中的火灾，最终导致7人死亡，其中6名是儿童。好人袁厉害的遭遇，让人感到蹊跷又痛心。

悲剧发生后，袁厉害之前靠摆小摊收养近百名弃婴和孤儿的事迹又被翻出；人们在痛悼这些可怜孩子的同时，也表达了对袁厉害的同情和敬意。但令人心寒的是，当地有关部门马上出来说，袁厉害不符合收养条件，属于“非法收养”，并将其带走协助调查。随后在舆论压力下，兰考官方才承认对这些弃婴和孤儿未尽到救助和监管责任；同时也认识到“非法收养”的说法不妥，应该改为“私自收养”。

其实，用收养法“无子女、有抚养教育能力”等要求来衡量袁厉害的做法，原本就是张冠李戴。袁厉害收养弃婴和孤儿，严格来说不是法律上的收养行为，而属于民间慈善的范畴。由于能力和条件所限，袁厉害养育这些孩子，确实有力不从心或者不规范之处。但正如袁厉害本人所说，如果当初不收养他们，这些先天有病残被遗弃的孩子，可能会在大街上被冻饿而死。“就是要给孩子一个活路”，这种朴素的善念，支撑着袁厉害二十多年的善行。一手养大近百个身体有残缺或病患的孩子，其间的辛苦和付出，不是一般人所能体会的。况且，兰考民政部门也确认，没有发现袁厉害有拿收养的孩子牟利行为；当地居民和知情邻居也一致认为，袁厉害是个好人，善心可嘉。

如果要说责任的话，袁厉害其实在用自己微薄的力量，替很多人承担了不容推卸的责任和义务。首先当然是弃婴的父母，他们轻易放弃了对亲生孩子的抚养之责。可能因为贫困，或者有其他难处，但这都不是轻易放弃生命的理由。

当然，任何一个社会，都会有弃婴和孤儿，都存在收养和救助的社会问题。在这些问题上，政府部门应承担首要责任。某种程度上说，人民之所以需要政府，纳税养着政府官员，就是为了解决这类问题的。

然而，兰考县有关部门做了什么呢？袁厉害收养弃婴和孤儿，已经持续了20多年，不规范也不是一天两天了，为什么一直没有解决？在袁厉害的事迹被媒体广泛报道时，当地政府把她当做道德模范宣传，感觉与有荣焉。对于袁厉害遇到的困难，当地也曾给出了解决方案，一二三四列得很详细，但基本都没有兑现：承诺中的福利院，至今没有建成；集中救助和护理场所，也不知道在何方；对于愿意收养的个人和机构，也没见进行必要的资格核查和经济补助。结果是，这些可怜的孩子，依然在垃圾堆一样“不达标”的环境中生活，直至被大火吞噬。如一位网友所说，一个摆小摊的妇女，承担了民政、计生、妇联、红十字会等一干政府部门和机构的责任，还怎么好意思指责她“私自收养”？

其实，兰考方面之所以强调袁厉害的行为不合法，不是反思和担责，更像是为了推卸责任。这几乎成了一些地方应对突发事件的惯常思维。看似反应比以前快了，但一心想的只是灭火；要应对的只是负面舆论，而不是解决背后的问题。在毕节事件、光山事件的处理中，都可以看到这种危机公关思维的影子。但是存在的问题不解决，危机公关的手法再熟练，也是扬汤止沸。在兰考，澳门黄金城：弃婴和孤儿救助，去年就有了一个详细方案，但仍未能阻止这些孩子走向火坑。7个生命的代价，能触动一些人麻木的思维，换来这些规定的落实吗？