以"保钓"收过头税折射"欲收之税,何患无辞"

媒体调查发现，河北多个县出现了补交税和提前收税等征收“过头税”现象。诸多中小企业主被约谈。企业主李建国也被要求再交税。据他爆料，10月27日，他所在区域乡税务所一名负责人开会称，中日就钓鱼岛会有一战，因此希望企业再交税，支援国家。（《西安日报》11月29日）

“没啥也别没钱”，小家如此，大家其实亦然。对于地方财政而言，无论是公共服务、民生投入，要想当好这个家，也的确需要财政确保“粮草先行”，否则的话，即便政府有改善民生，增加公共投入的善意，也难免陷入“巧妇难为无米之炊”的尴尬。

不仅如此，有道是“由俭入奢易，由奢入俭难”，过惯了财税年年增收的“富日子”，忽然之间，财税增收压力重重，而过去投入的偿债压力却又纷至沓来，财政究竟如何“由奢入俭”，无疑是个严峻的考验。更何况，尽管各地调低了GDP增速，但既然财政增收仍然是政绩考核的重要指标，税收增幅更是有着自上而下任务分派，当然硬着头皮也得想方设法去完成。

事实上，“开源”从来都比“节流”来得靠谱，税收增幅不够，加大增收力度，要说也才直截了当，再不成，还可以“寅吃卯税”。不难设想，无论是扩大税源，抑或是今天把明天的税提前收了，既然收税这事儿可以在时空之间作无限拓展，所谓财税增收压力，看来不过是个伪命题，之所以会有“压力”，恐怕还得怪思路太过局促，眼界不够开阔。君不见，连钓鱼岛事件居然都成了一些地方政府多收税的理由，的确是“欲收之税，何患无辞”。

不可否认，吃惯了鲍鱼，忽然之间得改吃鲫鱼了，心中的不快与胃口的不爽，当然不难理解。不过，相比财税增收的压力，财税为何一定非得年年增收，恐怕更需追问。且不说经济走势不可能单边上升运行，建基于其上的财税收入随之而出现波动，其实再正常不过。即便经济在增长，政府财税收入是不是也要保持同步甚至遥遥领先，也同样值得商榷。

财税的最终目的，其实是社会整体利益的最大化，作为财政来源的征税，当然也需符合这一最终使命。从这个意义上说，增长从来都不应该成为税收的最终目标，更不应无视宏观经济的起伏的制定增幅指标。既然征税本质上会增加社会与民众的成本，如何维持财税的“最小化”，社会成本的“最低化”，恰恰应当成为财税政策的终极目标。不难设想，当为了实现“财税增收”，不惜“寅吃卯税”，财税增收的压力，其实被极大的转嫁给了实体经济，甚至不啻为对危机中的实体经济“落井下石”。

相比有着多元化税源的财政，独立的企业与民众，其抗风险能力其实要低得多。从这个意义上说，财税增收压力的背后，恰恰意味着实体经济与基本民生要面临更大的风险，承受更大的压力。这个时候，财政其实更需有所担当，而不是只管完成所谓的“增收”指标，却不去考虑实体经济与基本民生的困难与死活。

而对于财政本身而言，面对财税增收的压力甚至减少的趋势，其实未尝不是一次检视财政收支的一个契机，给各项财政开支的轻重缓急排个座次，哪些应该优先保障，哪些应该被限制，哪些根本就不应该花，不妨来一次有民意广泛参与的大讨论，或许，财税增收压力也正是促进财政转型与公开的良机。

之所以“财政增收”会成天经地义的事儿，甚至为此而制订出具体的增收目标与任务，其背后的实质是“财政增收”已然成为了一项政绩考核的指标，而行政指标化的“财政增收”也必然偏离财政最初的使命，甚至难免走向“与民争利”的反面。回到“过头税”，短期来看似乎有望维系财税增收，但当“过头税”成为压垮企业的最后一根稻草，又何尝不是在杀鸡取卵、涸泽而渔呢。

一言以蔽之，“富日子”谁都会过，但能过好“穷日子”，其实才更显本事。面对财税增收压力，究竟是先把羊养养肥，还是不顾羊能否过冬，只管先割羊毛而后快，答案或许本该不言而喻。