王国强事件揭示的问题

据《东南快报》报道，28日，记者就近日网上传言“辽宁凤城原市委书记王国强卷款2亿多元离境”一事，采访了辽宁省和丹东市有关部门负责人。据悉，王国强已于今年4月，被免去凤城市市委书记职务。8月15日，辽宁省纪委决定给予王国强开除党籍、开除公职处分。王国强离境被传与海德供热事件引发市民投诉上访有关，王国强存在受贿嫌疑。

涉嫌腐败外逃的官员，王国强不是第一个，但其涉嫌卷款2亿外逃，仍然揭示了一些新问题。

这是一起从网络传开的官员腐败事件，经多家媒体调查，证明传言属实。王在今年3月底被调离市委书记岗位，4月份离境，可检察机关在5月份才对其立案侦查，直到8月份网络爆料前不久，才将其开除党籍和公职。在这近半年的时间内，当地民众对如此重大的事件是否知情，有关部门有没有尽告知义务？

我们在官员权力的使用上有严格的规定，在官员队伍的管理上也建制完备，仍然无法阻止一个地方大员携巨款跑到了国外。网络传言跑在调查处理回应机制的前面，这到底算是举报有功，还是反衬了权力系统内部的反应速度？

王国强因海德供热事件曾经被调整了岗位。这样的调整是什么意思？是王国强根本就没什么问题，正常的工作调整，还是问题不大，为了平复异议，换一个岗位，还是问题明显，这就是正常的处理。未可得知。

2亿多元，不是个小数目。一个县级市的一把手在涉嫌受贿的情况下，还能带着这笔数目庞大的钱跑了出去。钱是怎么来的？又怎么逃脱了我们的监管制度？

国务院新闻办公室2010年发表的《中国的反腐败和廉政建设》白皮书曾指出，由于中国的经济体制、社会结构、利益格局和人们的思想观念正在发生深刻变化，各种社会矛盾凸显，各方面体制机制还不完善，一些领域的腐败现象仍然易发多发，有的案件涉案金额巨大，违法违纪行为趋于隐蔽化、智能化、复杂化。反腐败的形势依然严峻，任务依然繁重。

我看王国强事件跟这些因素没有什么关系。它趋于隐蔽化、智能化、复杂化了吗？涉嫌腐败的信息早就显出端倪，有关部门也并非一无所知，但他还是走掉了。无论是在反腐决心、反腐能力还是预防监督官员腐败的机制上，这一事件都是一个很可解读的样本。