杀人恶魔岂能称“爆头哥”

周克华重庆作案后，各大媒体赫然以“爆头哥”相称。几天后，警察击毙周克华，网络上仍是《警方击毙爆头哥周克华》。

“爆头”特指周克华的犯罪手法，一击致命，被害人脑袋开花，血腥恐怖；对罪犯以“哥”相称，扭曲错位。二者叠加，既传达血腥气氛，又对犯罪行为以暖色指代，语言上表达两极，自相矛盾，伦理上与社会公序良俗严重背离，不知媒体人的专业素养哪儿去了？

世人旨知，“哥”、“姐”均是对人的尊称、敬称，亲昵、友善的含义不言而喻。如果借以评价人，显然是对积极、正面行为的肯定、欣赏和赞许，如今年6月3日，在广州托举一名头部卡在四楼阳台女童的湖北青年周冲，一声“托举哥”享誉四海，十分形象传神。即便用以调侃，对象的行为也不出格，如盛传一时的“犀利哥”等。

“托举哥”一类表述，称得上语言的一个创造，其言简意赅，凝炼生动，抓住了人物特质，情感指向鲜明，受众一看就明、一听就懂。

但“哥”的误用、滥用，也俯拾皆是，如“插队哥”、“偷窥哥”、“贩毒哥”。还有，卖黄碟的叫“碟嫂”，卖假发票的叫“票嫂”，混在“军嫂”、“护嫂”之间，简直让“嫂子”蒙羞。我们总不能把“悍男”、“泼妇”叫做“悍哥”、“泼嫂”吧？

语言的细微差别，带来的情感差别，真正是“差之毫厘，失之千里”。若把“爆头哥”称之“爆头魔”，含义就完全不同，指向绝无歧意；把“偷窥哥”改为“偷窥男”，词性也一下发生变化，由此是非分明。

我们经常呼唤社会的公平正义，其实它的一个重要标尺，是荣与辱、是与非的边界，尽可能明确清晰。如影相随、时时处处渗透在日常生活中的语言表达，首先务必明确清晰，而词语的误导容易影响人们的心理认知乃至价值判断。

不同的语言表达造成不同的语境。当下网络语言流行，不断创造出新词新语，极大丰富了新闻表达，增强了传播的感染力，功不可没。但随处可见的搞笑戏谑，在逞一时之快的娱乐中，颠覆语言的情感色彩，消解应有的严谨和庄重，也会误人子弟、遗患社会。

语言文字是一切传播的载体工具。在人人都是传播者的全信息时代，我们获得了相对平等的发布权，那么谁都不能撇开与权利对等的社会责任。专业媒体更是责无旁贷，应该切实担当起舆论“把关人” 的职责，坚持鲜明的自我角色认定，守望社会的公平正义，当然还有人文传承。

□ 罗建华（武汉 媒体人）