保护历史建筑需要新思维

日前，《武汉市历史文化风貌街区和优秀历史建筑保护条例(草案)》提交市人大常委会审议，其中明确规定，擅自拆除优秀历史建筑，须限期恢复原状或采取其他方式补救，并处以最高50万元罚款。该罚款金额与2002年修订后的《文物保护法》中所规定的金额保持一致。

武汉作为一座历史文化名城，有着许多有价值的历史建筑。这些建筑或本身具有艺术特色和科学价值，或能反映本市历史文化和民俗传统，又或为建筑师代表作以及名人故居，在近现代发展史上具有纪念意义，理当予以严格保护。

在中国高速推进城市化的过程中，在保护历史建筑方面存在共性问题。在不少地方，坚守历史建筑而对抗城市规划推进，或厉行商业开发而拔除历史建筑的事情，并不鲜见，有一些甚至不乏激烈和悲情。

在不同人或不同利益主体眼中，历史建筑的意味是不一样的。在一些人看来，历史建筑是历史的留存，城市的记忆；在一些人看来，历史建筑占据了空间和土地，而土地是稀有资源，需要价值最大化，这样历史建筑就难免成为“眼中钉”或挡道者；而在另一种视角看来，历史建筑具有商业开发价值，可以变现，于是借历史建筑的“壳”搞多种商业经营，有些甚至弄得不伦不类。

很多地方的城市化，一味求新，恨不能一夜之间让城市变得簇新。这种过于求新的观念，会对包括历史建筑在内的“旧”造成冲击。拆除历史建筑是表现之一，其他还比如城市建筑更新过快，城市设施用几年就要求新求变。旧的要变新，新的还要再新，这样的城市就会是无根的城市，没有历史的城市，最终会是平庸无趣的城市。

我们希望城市拥有的历史建筑都得到最大限度上的保护，但是，不同的历史建筑，保护和重视程度并不对等。就拿武汉来说，沿江大道的租界建筑群，由于其区位显赫，建筑富有特色，是武汉的形象和地标，往往能受到更多的保护。而一些位于偏僻地段的历史建筑，或无法成为形象地标的，也许年头更为久远，但未必总是能受到关注。

我们并不是主张所有历史建筑都原封不动，如果这样，城市可能就没法发展。随着时代的变迁，新的交通设施，新的公共空间，新的公共建筑，都会拔地而起，这是城市化最直观和外在表现。

历史建筑和城市化发展，很多时候被视为一对不可调和的矛盾，非此即彼，对抗激烈。我们认为，城市保护历史建筑可能需要一种新的思维，既要审视城市化本身，也要重新看待历史建筑的时代价值，两者完全可以融合共生，共同成就城市的荣光。在这方面，国外一些城市比如巴黎、罗马等能够提供借鉴。

还要看到，城市化进程本身，是城市中各方利益互相博弈的过程，涉及多元的观念、阶层和人群。因此，历史建筑的保护，既是一个文化议题，有时也是一个社会政治议题，这一点同样需要被意识到。

□ 本报评论员 岳源