“干爹”岂何以成了收视率的保障？

日前，在某电视台鉴宝类节目中，一女孩带着号称是干爹送的价值不菲的翡翠上节目，被专家鉴定为玻璃做的地摊货。节目播出后，这名女孩爆料称自己是节目的“托儿”，所谓“干爹”、“翡翠”等都是节目组设计的。（5月15日东方卫视）

节目刚一播出的时候，就有主持人大胆猜测，这是一次商业炒作行为。果不其然，最终证实，“翡翠”、“干爹”、“干女儿”都是假货。不过，这并不影响这一炒作引起的“成功”，此视频甫一被挂上网，就引起了广泛关注，可以说，牢牢地抓住了公众的眼球，达到了前期策划的“理想”效果。

但是，人们不得不反思，节目组为何非要用“干爹”炒作，用“干爹”炒作为何就会如此受关注？

节目里，女嘉宾三句话不离干爹，手表是干爹送的，翡翠是干爹送的，干爹是房地产商，自己则没工作……几乎每一个要素，都戳中公众的心理预期，现实中，不就有一些这样的事情存在吗？干女儿傍干爹，干爹供养干女儿。之前的郭美美事件，齐B小短裙事件，已经让干爹、干女儿这些称呼变得暧昧不清。再来一个“脑残”的干女儿又何妨？

之所以用干爹炒作，就在于现实中就有这样的故事，而这样的故事，又总能引起公众的兴趣与原始欲望。干爹与干女儿的关系，虽总是遮遮掩掩，欲说还休，但供人想像的空间里，却可以装下年轻女孩与衰老干爹之间的情色故事、藏污纳垢的权色交易、流光溢彩的奢侈品、醉生梦死的奢靡生活……这些能够勾起公众心底对于权力、金钱、美色等原始欲望，人们既好奇又鄙视，既痛恨又感兴趣。

只是这样的炒作，让本该严肃的文化鉴宝节目变得庸俗不堪，让公众学习传统文化的舞台变成了猎奇、猎艳的游乐场。真宝贝被赝品所代替，文化被恶俗所侵蚀，用这样一种方式炒热的电视节目，其文化内涵在哪儿？文化底蕴又在哪儿？

类似这样的节目不在少数，嘉宾上台互爆隐私、脱衣爆粗口、甚至大打出手等桥段，不断在某些电视节目中上演。中国广播电视协会常务副会长李丹认为，目前许多节目之所以出现低俗化倾向，主要因为：节目的策划定位出现偏差；各地广播电视台站对于怎样处理媒体社会责任和收视率、收听率等经济效益的问题把握不一。

崔永元也曾表示：“收视率是万恶之源”。此话虽偏激，但的确反映了现实问题。收视率一旦上去了，广告必然就多，经济效益上去了，节目组收入就高。在高收视率的吸引下，某些媒体人放弃了本应遵守的职业道德、社会责任与良知，甚至连社会道德的底线也在不断突破。这样的情况下，在文化鉴宝类节目里炒作干爹、干女儿，炫耀名表、翡翠又何足为奇？

杜绝恶俗的炒作，不仅是挽救某些媒体人的职业良心，更是在挽救整个社会逐渐下滑的道德底线。电视作为目前世界上传播范围最广泛、传播效果最理想、社会影响最显著的传播载体，实在不该与社会中的丑恶现象泥沙俱下，而理应发挥自己应有的作用，挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾。