“狼狗疑云”能否倒逼犬类规范饲养？

3月26日下午，山东省邹城市香城镇，一只疑似狼的动物在咬死了村民的一只鸡后，被警方击毙。（3月27日齐鲁网）

枣庄“疑似狼”袭击群众致2死5伤事件发生后，随着百名警察围捕行动击毙一只“大灰狼”以及一只“母狼”的落网，狼狗之争便“狼烟四起”，尽管有专家已经认定被逮“母狼”实为宠物狗哈士奇，但有关方面仍然坚持要做DNA作最终确认。从目前相关渠道反馈的信息来看，是狗非狼似乎没有太大悬念，但不管结论如何，笔者倒是觉得当务之急乃尽快“亡狼补牢”，规范犬类饲养。

枣庄警方抓获“母狼”的消息一开始就受到有关专家的质疑，而将这种质疑推向高潮的，则是有网民出面表示那只“母狼”是自家走失的“哈士奇”，如今已经初步得到确认；而邹城被“疑似狼”被击毙后，马上也有当地群众向警方报案称，家里的宠物狗哈士奇失踪了，尽管警方以证据不足为由未予立案受理，显然不能完全排除这种可能。

“疑似狼”的踪迹出没枣庄等地后，引起了有关各方特别是动物研究人士的注意，而一种倾向性的观点是，当地不太可能存在野生狼，如果被击毙的确是野狼则很可能是外地来的“流窜犯”。而后来相继被抓获和击毙的“疑似狼”，都有“失主”欲报案、认领，这无疑提示我们，罪魁祸首或许就是当地群众“走失”的宠物狗。事实上，近年来，那些平时看似温顺的宠物狗，情绪失控后伤人甚至咬死主人的情形时有发生，因此谁能保证作恶的不是哈士奇？

因此，继续追查“疑似狼”的踪迹，防止再度发生伤人事件，当然很有必要；对“疑似狼”进行狼、狗鉴定，以消除各方存疑也无可厚非，但眼下最要紧的理当是以此为契机，规范宠物狗的饲养管理，特别是对高大犬、烈性犬的饲养，进行严格的手续、程序、拴养限制，切实消除“家狼难防”的隐患。过于纠缠于狼狗之争，或者把“疑似狼”事件娱乐化，难免有舍本逐末、不务正业之嫌。