体工队“分”教练奖金，为何理直气壮？

实际上，以奖牌为奖励标准的“面子体育”越来越受到了质疑，汪成荣的奖金分享问题，只是“面子体育”怪胎下的一个呈现而已。对一个运动员来说，“千银不如一金”；对一个民族来说，全民健身不如一人获得奖牌，这是对真正体育精神和本质的扭曲，对此，著名体育评论员黄健翔曾经质问：“给群众带来了什么？给学生带来了什么？学校里学生还有多少运动空间？城市里还有多少运动场地？游泳、打球方便不方便？要花多少钱？多少时间在路上？”

是的，解决汪成荣奖金分享的争议并不难，拿出有明确的规则的奖励办法和利益分配办法就可以了。但是，“面子体育”的思维方式不改变，本是风光的奖励变成丑闻与争议的事情，就还会不断地发生。有人算过一笔账，北京奥运会上中国代表团每枚金牌的国家投入相当于俄罗斯的28倍，奖牌数量在激起民族自豪感的同时，巨大的投入也在不断地激起国人的不满。也许，应该从汪成荣奖金分享的争议开始，思考一条适合我国的竞技体育与全民健身的结合之路，让体育理念真正回归。