“明偷”是“合理使用”微博的不二法门

“阴晴圆缺成暑寒，喜怒哀乐知丰歉。天上一轮求满圆，人间万民祈平安。”这是网民张先生原创的一条微博。近日，他十分气愤地发现，这条自己原创的微博，在春节期间被转发数百次，却没有注明出处。他苦恼地说：“如此转发，哪个还我著作权哟！”（2月3日华龙网）

当今时代，微博盛行，2011年上半年，微博用户数量达到1.95亿。微博世界，盛行“拿来主义”。其实，与其说是“拿来”，不如说是“偷窃”，因为微博转发几乎都不注明出处。由于微博转发不注明出处与短信转发不留名如出一辙，因而人们对微博著作权的关注远远不够。

中国政法大学教师朱巍表示，只要是具有作者独创性的思维表达，且这种表达是“有形并可复制的”智力成果，那么就应该享有版权；北京市新闻出版局版权保护处副处长张俊杰也认为，微博作品是否享有著作权，要看它是不是著作权法律意义上的作品，如果一条微博是著作权意义上的作品，有原创性，是作者的智力成果就应当受到著作权的保护。简而言之，微博虽小，确有版权。

既有版权，应该如何正确使用？重庆兼善律师事务所律师匡涛提醒，根据著作权法的相关规定，著作权人对自己的作品具有发表权、复制权、信息网络传播权、保护作品完整权等权利。只有满足“合理使用”的12种情形，使用人才可以在法律上免责。这12种情形包括个人学习、科学研究、课堂教学、公务使用、免费表演、介绍评论问题等，合理使用应当出于公益目的。也就是说，转发微博必须遵循“合理使用”原则。

如何才算“合理使用”微博，笔者个人之见，“明偷”是不二法门。何谓“明偷”？有几层意思：第一，原原本本地“偷”，原汁原味地用；第二，注明出处，包括原创者的姓名、地址、职业、单位等信息，尽可能出现在自己“偷”的微博中，限于微薄的字数限制，至少原创者的姓名必不可少；第三，假如微博原创者提出要求，应该做到“有求必应”、“一呼百应”，切忌不理不睬，像猪八戒一样倒打一钉耙；第四，假如微博原创者提出批评意见，虚心接受，认真改正，用心沟通，真诚道歉，杜绝一切狡辩言行；第五，转发微薄应养成尊重他人劳动成果、遵纪守法等良好习惯，并将自己的良好习惯向他人、向社会灌输，为营造全社会正确使用微薄的氛围做出贡献。

目前，网络版权案越来越多，而且大有轰轰烈烈、如火如荼之势。如何在微博时代做一个文明守法的人，做一个时代的瞭望者和推动者，是一个人成熟的标志，是一个社会进步的标志！