莫急着给“挑逗女模特”盖棺论定

近日，数名模特主持在微博上曝光当红“情感专家”陆琪挑逗自己的信息，其中不乏出格的语言。一位曾遭骚扰的女主持称，这个人的人品是个问号，这样的人自封情感作家，道貌岸然，其实就是借名人效应达到龌龊的目的。（2月1日《京华时报》）

凡是跟娱乐圈相关的事件，总摆脱不了一个尴尬的命运——桃色不断。这样的联想，既满足了部分人的窥私欲望，又验证了娱乐圈潜规则横行的现实，显然具备丰厚的现实土壤。一旦牵涉到“桃色”，事件的核心与本质，便被掩盖了，而真相，也往往躲藏其后，成为奢侈品，让人看不见摸不着。就如今这情感专家挑逗女模特而言，真相依旧“扑朔迷离”。

直白地看，有图的微博，的确是真相之一。但陆琪的朋友所言也有一定的道理——（我）不相信陆琪是这种人，他应该只是嘴上说说，然后根据妹子反馈意见，做抽样调查，仅此而已。的确，要想成为一个情感专家，而且要让人感同身受，必要的调查是必须的，而让人神不知鬼不觉地被调查，则更加贴近于一个人的直觉与心灵，也更有利于陆琪在情感上的“研究”。就真相而言，要么就是陆琪真的在挑逗，要么就是他在测试，除此之外，别无其他。

遗憾的是，在真相未明之前，网友已经开始对陆琪上纲上线地批评了，骂其是“披着羊皮的狼”的人不少，以“教授与叫兽”之名讽刺者同样大有人在。何以，在真相未明之前，网友便一口咬定陆琪真的是“色情狂”呢？显然，这是一种源于经验与常识的“恶意推断”。一些道貌岸然的人，私底下的生活，的确不怎样，而娱乐圈的风风雨雨，的确有点不干不净。

但事实上，恶意推测不靠谱，这点你我皆知。此时，并不意味着善意的信任就是“最优选择”，盲目的信任，同样不靠谱，在二者之间，其实有一个缓冲地带，即当不明真相之时，能做到不说话也是一种“高贵”。或许，你我按耐不住“寂寞”，总有表达的欲望，但设身处地地想想，假若是你自身，你愿意别人是怎样的一种态度呢？推己及人，当公众选择盲目地信任或不信任，继而进行善意或恶意推断时，每个人都是不能置身事外的潜在受害者。

当前，当事人仍未联系上，无论是善意还是恶意的推断，都是一种伤害，唯有等待真相，等待当事人说话，才可能抵达真相的彼岸。对公众与网友而言，最该做的事情，不是上纲上线地批评，也不是过分解读，而是“等待”。毕竟，这暂时只是一个单点事件，不宜过分解读，同样不宜过分辐射。我们保持谨慎的态度，不仅对陆琪好，更对一个客观公正的氛围与环境，也有着不可估量的积极意义。