新婚姻法适用应有“缓冲地带”

12月18日记者获悉，最高法发布《澳门黄金城：适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释三》后，北京判决首例相关案件。该案原告称，因自己无北京户口，婚后与丈夫购房时房产证上只有丈夫的名字，要求确认共有产权。法院认定该房为其夫个人财产，对原告要求不予支持。（12月19日《北京晨报》）

新婚姻法实施以来，在南京、温州等地，也逐渐有了首例争房案，而结局，大多契合你我“最坏的想法”——多数以房产证上有名字为胜。换言之，无论真相怎样，房产证上有名字才是硬道理，其他都是“浮云”。而夫妻之间，即便是共同财产，想必也不会有人要将财产进行“公示”，一旦付诸法庭之上，女士难免处于更加弱势的局面。

而纵观这些案例，多数情况下，女性皆坦言：自己也出钱了，而且婚后一起还贷。可遗憾的是，即便如此，法院所判决的，也不会有精确的补偿数，只有“适当”这般修饰词。房子归了男的，青春也耗光了，只剩下一点不确定的“补偿”，人生之失意事，最大悲情也莫过于此了。

一个不容否认的事实上，按着之前的规定，只要婚前没有进行“财产公示”，所有的“家当”，便是夫妻二人的共有财产。那种境况下，无需一纸证明，没有谁会想到，政策会朝令夕改，当初房产证上，加名不加名其实无所谓；可新婚姻法一出，加名不加名的差别，相距“十万八千里”。这般反差之下，的确叫人猝不及防；而这般政策实施之下，女人又成了“弱小的羔羊”，任人宰割。人同此情，当看着一名名女性，便这样“扫地出门”时，的确叫人扼腕叹息，也不禁让人感叹：新婚姻法适用的善意初衷何在？

从以往的案例来看，现实的残酷，已经让新婚姻法的善意初衷荡然无存。本以为，新婚姻法是挽救纯真爱情的有力之举，因为，嫁给房子，最终只会“人去楼空”，可如今，却是许多相濡以沫的爱情，成了一出出物质的考量。此情此景，任人看之，皆会我心“黯然神伤”。不要求法律保护弱者，但必须确保公平正义。可如今不少判决，女性上诉，多数以无证据证明驳回，这是不可理喻的，毕竟，夫妻之间，能够留下证据的人，又有几人呢？如此枉顾女性权益，确乃现实不能承受之重。

故而，新婚姻法适用，理应有“缓冲地带”。如界限在新婚姻法实施以前的，不在此之列，而之后的才算。这般法律解释，虽未有前例，但公正的法律不应排斥“百花齐放”的多元格局。毕竟，法律是严肃的，这般朝令夕改，定然会诞生许多矛盾，唯有建立合理的“缓冲地带”，方可解决这些矛盾与纠结，也才能更好地抵达公平公正的彼岸。