您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 民生巷议 > 正文

“烟草院士”,请以事实回答公众质疑

www.fjnet.cn?2011-12-13 09:44? 练洪洋?来源:广州日报 我来说两句

谢院士的身份符号亦是舆论焦点之一。公众无从知道,谢院士供职的郑州烟草研究院,以及它的上司——国家烟草专卖局、中国烟草总公司在此间是否施加了影响,施加了何种影响,是否存在如何祚庥院士此前所说的种种“公关”现象。但是,中国工程院环境与轻纺工程学部常委、给谢院士投了赞成票的魏复盛院士接受采访时表示,“烟草行业是我国的纳税大户,烟草税收对国家建设有重要作用”。对于这句略为隐晦的话,公众是否可以理解为,谢院士的院士头衔其实是烟草部门“挟税以令诸侯”的结果,或者是工程院奖给纳税大户的“奖品”呢?

我国科研的总体水平仍然偏低、与发达国家有较大差距是事实,可作为跻身科技“金字塔”顶的院士,应该是国内科技的顶尖人才,有拿得出手的科研成果(不敢说达到国际水平),这样才能服众。假如被科研成果之外的因素所左右(税收就是一个非常拙劣的理由),让一位不具备专业资格的人士混进院士队伍,不仅是对院士称号的亵渎,更是对科研体制的戕害。是故,非但谢院士,郑州烟草研究院、中国工程院等也应该直面公众质疑,平复公众对院士选举不公存在的焦虑情绪。

  • 责任编辑:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论