至于这些民营企业主，他们与境外机构签订的协议是否“显失公平”和“不符合市场价值”，监管部门就更无需为这些私有财产操心了。如果没有胁迫，人家即使赠送给别人，或者将自己合法所得的财富转移到他们认为更安全的地方，那不能叫“流失”或者“利益输送”。

安全感不是靠筑起几道泥巴糊的墙就可以建立起来的。而在原本的通道上筑墙设卡，更容易加剧人们的不安全感。过去10多年，由于非人民币基金的进入，以及海外上市渠道的通畅，帮助中国互联网与国际互联网同步成长。

可以说，VIE为中国的民营企业创造了与国际大公司同台竞争取胜的可能。VIE，是指境外注册的上市公司和在境内进行运营业务的实体相分离，境外公司通过协议的方式控制业务实体。这是融资环境恶劣和上市条件苛刻下的产物。如果为了解决VIE问题（如果是个问题的话），又重祭管制的教条，要么会导致中国融资环境恶化，要么会产生新的规避方式。如果因为“安全”需要，筑了一道墙，现在为了阻止某些人翻墙，准备去建造更多的墙，却不去反思这墙存在的必要，以及是否真的给里面的人带来了安全，还能说是为了“安全”吗？

在经济全球化的背景下，企业的国别属性已经模糊。不能因为一家企业在海外注册，而且在海外上市，就认定为“非我族类”；也不能认为有海外资金进入的企业，就“其心必异”。惟一的判断标准只能是：这些企业是否合法经营。

□梁剑（i美股主编）