您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 最新原创 > 正文
是谁“逼”着菜贩围堵超市?
www.fjnet.cn?2011-09-23 18:14? 李小光?来源:东南网    我来说两句

在石狮祥芝镇大堡村宝狮路,大堡村菜市场和百旺购物广场相隔200米左右。连日来,双方卷入了一场生鲜产品卖得卖不得的冲突中:菜市场的商贩们因为生意受影响,用堵门的方式,阻拦商超销售包括蔬菜、肉类在内的生鲜产品。超市开张5天内被堵4次。(9月23日《晋江经济报》)

菜贩与超市之间的利益争执已经到了白热化的地步,以致超市开业5天,就被附近菜农堵了4次。不过,超市与菜贩之间的利益纷争只是矛盾的表面罢了,更深层次的矛盾则是菜贩的“高额租金”与“盈利有限”的问题。而这个问题,才是菜贩集体围堵超市大门的罪魁祸首。

在超市堵门风波背后的利益博弈,只是当下菜市场运营弊病的一个缩影。尤其是在菜市场运营完全市场化的前提下,很多菜市场都先由承包人高价获得经营权,然后再将摊位返租给商贩。在这一条利益链中,经过两次倒手,摊位租金立马飞涨。再加之在利益的驱使下和在物价不断走高的作用下,剧变的市场形势,也为承包者故意抬价提供了机会与可能,结果导致菜市场租金暴涨。但这些暴涨的租金,不会由菜贩买单,而是通过菜价的暴涨平摊到消费者身上。

而价格的飞涨也会导致菜贩的市场竞争力薄弱,一旦遇到市场的风吹草动,便全身哆嗦。所以,当一个平价超市突然出现在菜贩身边时,定然会引起菜贩的强烈抵触。他们为了保持盈利,为了获得生存的空间,对超市“逼宫”也势在必行。一句话,在高额摊位租金的重压下,不管出现任何形式的“外来客”都将会被菜贩堵上门来。

其实,菜市场是老百姓日常生活的重要组成部分,是“保障民生”的重要环节,也由此决定了它的公益性与公共性,政府也应采取措施保持菜市场的公益性。但是现实情况是,公益性被利益吞蚀,公共性被市场蚕食,菜市场完全成为牟利的工具,它们乘着物价飞涨的快车,用垄断的方式,不断的挤压着菜农的生存空间;用市场的大棒,不断掠夺着消费者的财富。

因此,政府监管部门应该采取措施,甚至可以直接投资,建立由政府委托经营的菜市场,回租给菜农,采取多补少取的方式,收取少量的租金作为维护菜市场的卫生、运营等方面的经费。这样不仅可以对虚高不下的物价釜底抽薪,在一定程度上有利于降低物价,也能减轻菜农的负担,大大地提高菜贩经营的竞争力,到那时,即使他们身边出现超市,那又何妨呢?

责任编辑:林雯晶
相关新闻
更多>>视频现场
更多>>囧视频
相关评论>>